взыскание долга по кредитному договору 2011-04-26

гражданское дело № 2-268/2011 г.

Именем Российской Федерации

15 апреля 2011 года Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

с участием представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Елабужского отделения № 4690 Рублева А.Н.,

при секретаре Апанаевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Елабужского отделения № 4690 к Ядгарову И.Д., Сайфуллиной Р.Т., Вяткину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Елабужского отделения № 4690 (ранее Менделеевское отделение № 4690) обратился в суд с иском к Адгарову И.Д., Сайфуллиной Р.Т., Вяткину А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Ядгаровым И.Д. заключен кредитный договор и предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под 17% годовых.

В соответствии с кредитным договором, срочным обязательством индивидуального заемщика и графиком погашения кредита, Ядгаров И.Д. обязан был ежемесячно вносить суммы в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом.

В нарушении условий кредитного договора Ядгаров И.Д. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита (п. 5.2.4.а кредитного договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Ядгарова И.Д. составляет <данные изъяты> копеек. Истцом неоднократно принимались меры по погашению просроченной задолженности, но безрезультатно.

В обеспечение кредитного договора заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Сайфуллиной Р.Т., Вяткиным А.А.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства и ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора солидарно в том же объеме, как и заемщик.

На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> копеек задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> копеек расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) – Елабужского отделения № 4690 Рублев А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Ядгаров И.Д., Сайфуллина Р.Т. в судебное заседание не явились, не смотря на надлежащее извещение, возражений против иска не представили.

Ответчик Вяткин А.А. в судебном заседании от 29 марта 2011 года иск признал. Пояснил, что его семья находится в тяжелом материальном положении, поэтому ему затруднительно выплачивать долг по кредитному договору Ядгарова И.Д. Кроме того, он сам выплачивает кредит в Транкредитбанке.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Менделеевским отделением № 8435 СБ РФ, в настоящее время ОАО «Сбербанк России» в лице Елабужского отделения № 4690, и Ядгаровым И.Д. был заключен кредитный договор. Ядгарову И.Д. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под 17 % годовых.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора срок погашения выданного кредита и уплата процентов за пользование кредитом установлены ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Ответчик Ядгаров И.Д. перестал исполнять указанные обязательства и сумма основного долга и сумма процентов вышли на счета просроченной задолженности. В этой связи по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила <данные изъяты> копеек, в том числе: остаток основного долга – <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, неустойка за просрочку возврата кредита и процентов – <данные изъяты> копейка.

В обеспечение кредитного договора истцом были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Сайфуллиной Р.Т., Вяткиным А.А.

Согласно п. 2.1. договора поручительства, ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства и ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору, поручители отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4 кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от должников досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.

В связи с неуплатой заемщиком Ядгаровым И.Д. платежей в погашение кредита и процентов за пользование, истцом были приняты все необходимые меры для взыскания суммы задолженности с других ответчиков, а именно им направлялись соответствующие извещения с предложением уплатить просроченные платежи по ссуде, однако ответы на указанные извещения истцом получены не были. Ответчикам было известно, что в случае неисполнения обязательства заемщиком они как поручители будут отвечать перед Кредитором солидарно.

При указанных обстоятельствах, истец доказал как того требует ст. 56 ГПК РФ обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек. В связи с полным удовлетворением иска указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Елабужского отделения № 4690 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ядгарова И.Д., Сайфуллиной Р.Т., Вяткина А.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Елабужского отделения № 4690 Сбербанка России <данные изъяты> копеек задолженности по кредитному договору, в том числе: остаток основного долга – <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, неустойка за просрочку возврата кредита и процентов – <данные изъяты> и <данные изъяты> копеек расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Агрызский районный суд РТ.

Председательствующий судья Галявиева А.Ф.