гражданское дело № 2-269 / 2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Агрыз, Республика Татарстан 29 марта 2011 года
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,
с участием представителя истца Рублева А.Н.,
ответчиков Сизова Е.В., Сизовой А.С.,
при секретаре Апанаевой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Елабужского отделения № 4690 к Сизову Е.В., Варламову К.Е., Сизовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Елабужского отделения № 4690 обратился в суд с иском к ответчикам в приведенной формулировке, указывая, что Дополнительным офисом (универсальный) №8435/014 Менделеевского ОСБ №8435 Сбербанка России заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Сизовым Е.В. (далее «Заемщик») и предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под 19 % годовых.
В соответствии с постановлением Правления Сбербанка России ОАО от 27 мая 2010 года за №11 § 4а «О реорганизации отделений в Волго-Вятском банке Сбербанка России» Менделеевское отделение №8435 Сбербанка России реорганизовано в Елабужское отделение № 4690 Сбербанка России.
В соответствии с п.1.1 кредитного договора, срочным обязательством индивидуального заемщика (п.2) и графиком погашения кредита, Заемщик обязан был ежемесячно вносить суммы в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом.
В нарушение условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита (п.5.2.4.а).
У Заемщика неоднократно возникала просроченная задолженность по погашению кредита и процентным платежам. Сектором кредитования физических лиц дополнительного офиса №4690/078 Елабужского отделения №4690 Сбербанка России проводилась работа по предотвращению образования просроченной задолженности. Принимаемые меры по погашению просроченной задолженности положительного результата не имели.
По состоянию на 16.02.2010 года за ответчиком числится долг в размере <данные изъяты>., в том числе остатка основного долга в сумме <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп..
В обеспечение указанного кредитного договора заключены договоры поручительства за №1011020/1 от 30 октября 2009 г. с Сизовой А.С. и за №1011020/2 от 30 октября 2009 г. с Варламовым К.Е..
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства и ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора солидарно в том же объеме, как и заемщик.
На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> копеек задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек расходов по оплате госпошлины.
Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) – Елабужского отделения № 4690 Рублев А.Н. в судебном заседании уменьшил исковые требования в связи с добровольным погашением части кредита. Просил взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> копеек задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> копеек расходов по оплате госпошлины. В случае дальнейшего ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, исполнительные листы они самостоятельно передадут в Службу служебных приставов для принудительного взыскания.
Ответчик Сизов Е.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно 30 октября 2009 года он оформил кредит в сбербанке в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под 19 % годовых. Он прекратил платежи в связи с тем, что оказался в затруднительном материальном положении. В настоящее время он погасил часть кредита.
Ответчица Сизова А.С. в судебном заседании иск признала, пояснила, что подписала договор поручительства. С условиями данного договора она знакома и знает о том, что несет солидарную ответственность за неисполнение условий кредитного договора.
Ответчик Варламов К.Е. на рассмотрение дела не явился. Был надлежащим образом извещен, о чем в деле имеется расписка. О причинах неявки не сообщил, не представил доказательств уважительности причины отсутствия, ходатайств об отложении дела не заявил. Суд признает неявку ответчика по неуважительной причине и считает возможным рассмотреть дела по существу в его отсутствии в соответствии с ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Судом установлено, что Дополнительным офисом (универсальный) №8435/014 Менделеевского ОСБ №8435 Сбербанка России заключен кредитный договор № 1011020 от 30 октября 2009 года с Сизовым Е.В. (далее «Заемщик») и предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под 19 % годовых.
В соответствии с п.1.1 кредитного договора, срочным обязательством индивидуального заемщика(п.2) и графиком погашения кредита, Заемщик обязан был ежемесячно вносить суммы в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом.
В обеспечение указанного кредитного договора заключены договоры поручительства за №1011020/1 от 30 октября 2009 г. с Сизовой А.С. и за №1011020/2 от 30 октября 2009 г. с Варламовым К.Е..
В нарушение условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита (п.5.2.4.а).
У Заемщика неоднократно возникала просроченная задолженность по погашению кредита и процентным платежам. Таким образом, ответчик недобросовестно относится к своим обязательствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору, поручители отвечают перед кредитором солидарно.
На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.6 кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от должников досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.
Истцом проводилась работа по предотвращению образования просроченной задолженности, ответчикам направлялись заказными письмами требования о возврате кредита. Принимаемые меры по погашению просроченной задолженности положительного результата не имели.
В ходе судебного заседания представитель истца уменьшил исковые требования по вышеуказанному кредитному договору, просил взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> копеек задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> копеек расходов по оплате госпошлины
Таким образом, размер исковых требований суд считает обоснованным, так как он подтвержден графиком погашения кредита, расчетом суммы задолженности. Данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, поэтому принимаются за основу при вынесении решения. Поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек. В связи с полным удовлетворением иска указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФР Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Елабужского отделения № 4690 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сизова Е.В., Варламова К.Е., Сизовой А.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Елабужского отделения № 4690 <данные изъяты> копеек задолженность по кредитному договору № 1011020 от 30 октября 2009 года и <данные изъяты> копеек расходов по оплате госпошлины, а всего сумму <данные изъяты> рубля 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения через Агрызский районный суд РТ.
Судья Галявиева А.Ф.