Подлинник гражданское дело № 2-351/2011г.Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2011 года Агрызский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Зарипова А.Р.,
с участием истца Бакирова Н.Н.,
ответчицы Шабаевой Р.Х.,
при секретаре Рахматуллиной Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакирова Н.Н. к Шабаевой Р.Х. о взыскании долга и расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства с ОАО «Ак Барс» Банк в обеспечении исполнения обязательств заемщиком ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 100000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти истец как поручитель выплатил за ФИО1 задолженность по кредитному договору перед банком в размере 121249,28 руб. Истец погасил кредит ДД.ММ.ГГГГ Истец просит суд взыскать с Шабаевой Р.Х. долг и судебные расходы. На момент смерти у ФИО1 детей, супруги и родителей не было, при этом у него имеется родная сестра - ответчица Шабаева Р.Х., которые в соответствии с законом является наследником второй очереди. Просит взыскать с Шабаевой Р.Х. долг в размере 121249 руб. 48 коп. и расходов по расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3624 руб. 99 коп..
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в нем основаниям, просил также взыскать с ответчицы расходы на оплату услуг представителя в размере по 5000 руб.
Ответчица Шабаева Р.Х. исковые требования признала. Пояснила, что наследство после смерти брата ФИО1 приняла. Нотариус ФИО5 выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, денежные вклады, автомобиль и земельные доли. Согласно погашать долг отца со своей пенсии.
В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчицы, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению.
Заслушав истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и поэтому подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные статье 365 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно п.2 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.
Судом установлено, что истец как поручитель исполнил обязательство, уплатив долг по кредитному договору, заключенному между ОАО «Ак Барс» Банком и ФИО1 в сумме 121249, 48 руб., что подтверждается справкой ОАО «Ак Барс» Банк от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями (л.д.10-27).
После смерти ФИО1 его сестра Шабаева Р.Х. приняла наследство, и ей ДД.ММ.ГГГГ Шабаевой Р.Х. нотариусом Агрызского нотариального округа РТ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, в виде: жилого дома с постройками, инвентаризационной оценкой – 96791 руб. и земельного участка, общей площадью 2514 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью - 68727,84 руб., указанный земельный участок и жилой дом с постройками принадлежали отцу ФИО1 - ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ; денежных вкладов по счетам №, №, которые принадлежали отцу ФИО1- ФИО6, денежных вкладов по счетам №, №, которые принадлежали матери ФИО1- ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка, общей площадью 4,96 га., расположенного по адресу: <адрес> который принадлежал отцу ФИО1- ФИО6, кадастровой стоимостью 70928 руб., земельного участка, общей площадью 4,96 га., расположенного по адресу: РТ<адрес>, который принадлежал, матери ФИО1- ФИО7, кадастровой стоимостью 70928 руб.; автомашины марки – <данные изъяты>, которая принадлежала отцу ФИО1- ФИО6, оценочной стоимостью автомашины -18000 руб.. (л.д.36-37). Таким образом, Шабаева Р.Х. считается принявшей наследство после смерти ФИО1, и поэтому с неё подлежит взысканию погашенную истцом долг по кредитному договору, заключенному между ОАО «Ак Барс» Банком и ФИО1 в сумме 121249, 48 руб.
При указанных обстоятельствах, истец доказал как того требует ст. 56 ГПК РФ обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст.39, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Бакирова Н.Н. удовлетворить.
Взыскать с Шабаевой Р.Х. в пользу Бакирова Н.Н. сумму долга в размере 121249 руб. 48 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., а также 3624,99 в возврат госпошлины, а всего сумму 129874 (сто двадцать девять тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения через районный суд.
Судья: Зарипов А.Р.