г. Агрыз, Республика Татарстан 13 августа 2012 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

с участием истицы Набиевой Л.С., ее представителя Рублева А.Н.,

ответчика Исанаева А.В.,

при секретаре Закировой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиевой Л.С. к Исанаеву А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Набиева Л.С. обратилась в суд с иском к Исанаеву А.В. в приведенной формулировке. В обоснование иска истица указала, что 26.04.2011 года был заключен договор займа №, по которому она передала ответчику <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в день сроком по 26 мая 2011 года. В нарушение условий договора ответчик сумму займа не возвращает, проценты по договору не выплачивает. На 15.06.2012 года сумма процентов по договору составляет <данные изъяты> рублей. На основании п.8.1 договора в случае просрочки уплаты основного долга и начисленных процентов ответчик должен уплатить неустойку по <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, что составляет на 15.06.20111 года <данные изъяты> рублей. Истица просила взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов по договору, <данные изъяты> рублей неустойки и 3 <данные изъяты> рублей расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании истица и ее представитель Рублев А.Н. исковые требования изменили, просили взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> <данные изъяты> рублей основного долга по договору займа, <данные изъяты> рублей процентов по договору, <данные изъяты> рублей неустойки и <данные изъяты> рублей расходов по оплате госпошлины. Истица пояснила, что в погашение процентов по договору ответчик уплатил ей 06.06.2011 года – <данные изъяты> рублей, 16.07.2011 года – <данные изъяты> рублей, 23.09.2011 года – <данные изъяты> рублей и 25.10.2011 года – <данные изъяты> рублей, основной долг не вернул, других выплат не производил.

Ответчик Исанаев А.В. иск признал частично. Пояснил, что 26 апреля 2011 года взял по договору займа у истицы <данные изъяты> рублей на приобретение инструментов и материалов для развития бизнеса – установки пластиковых окон. Так как дела пошли плохо своевременно вернуть долг не смог и отдавал по частям, всего отдал истице около <данные изъяты> рублей, но доказательств, подтверждающих это предоставить не может, так как передача денег осуществлялась без документов. Он признает основной долг <данные изъяты> рублей, проценты по договору признает частично. Также частично в размере <данные изъяты> рублей признает неустойку, полагает, что ее размер не может быть больше основного долга, последствия нарушения обязательства несущественны.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26.04.2011 года между истицей и ответчиком был заключен в простой письменной форме договор займа №, согласно которому ответчик получил у истицы <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в день сроком по 26.05.2011 года. На основании п.4.2 договора займа № проценты начисляются на всю сумму денежного займа, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, и до дня возвращения займа включительно. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней, на которые размещены денежные средства Займодавца.

Согласно пояснениям истицы и выписок из кассовых книг ответчик уплатил ей 06.06.2011 года – <данные изъяты> рублей, 16.07.2011 года – <данные изъяты> рублей, 23.09.2011 года – <данные изъяты> рублей и 25.10.2011 года – <данные изъяты> рублей, основной долг не вернул, других выплат не производил. Ответчик допустимых доказательств выплаты <данные изъяты> рублей долга суду не представил, поэтому суд исходит из пояснений истицы и предоставленных ею документов о выплате ответчиком истице <данные изъяты> рублей процентов по договору займа. Расчет процентов, произведенный истицей, проверен судом и является правильным. Таким образом, требования истицы о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей долга и <данные изъяты> рублей процентов по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 8.1 договора займа № предусмотрено, что в случае просрочки уплаты основного долга и начисленных процентов за пользование займом, займодавец вправе взыскать штрафную неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. Просрочка считается с первого дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательства. Согласно расчетам истицы размер неустойки составляет начиная с 26 мая 2011 года по 15 июня 2012 года <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае размер неустойки <данные изъяты> рублей явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, каких-либо неблагоприятных последствий ввиду просрочки в исполнении обязательства для истицы не наступило. Проценты за пользование займом по договору составляют <данные изъяты>% в день и их размер значительно превышает сумму основного долга. Ответчиком предпринимались меры к погашению долга. На основании изложенного, а также с учетом частичного признания ответчиком неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым понизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истица уплатила <данные изъяты> <данные изъяты> рублей госпошлины. В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ в пользу истицы следует взыскать <данные изъяты> рублей расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Иск Набиевой Л.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Исанаева А.В. в пользу Набиевой Л.С. <данные изъяты> рублей долга по договору займа, <данные изъяты> рублей процентов по договору займа, <данные изъяты> рублей неустойки и <данные изъяты> рублей расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Агрызский районный суд РТ.

Судья Ризванова Л.А.