ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Агрызского районного суда Республики Татарстан Зарипов А.Р.,

с участием помощника прокурора Агрызского района РТ Галимарданова И.Х.,

судебного пристава Агрызского РО СП ГУ ФССП по РТ Имановой Л.С.,

представителя Агрызского районного потребительского общества Шахминой Л.А.,

при секретаре Рахматуллиной Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Агрызского района РТ о признании бездействия судебного пристава Агрызского РО СП ГУ ФССП по РТ Имановой Л.С. в части непринятия мер по устранению нарушений законодательства об исполнительном производстве незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с заявлением в приведенной формулировке, мотивировав требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Агрызского РО СП ГУ ФССП по РТ Имановой Л.С. имеются неоконченные исполнительные производства по исполнительным листам Агрызского районного суда РТ. Так, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Агрызского РО СП УФССП по РТ Имановой Л.С. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника – Агрызское районное потребительское общество об обязании в трехмесячный срок обеспечить оборудование входа в помещение магазинов, расположенных на территории Иж-Бобьинского сельского поселения Агрызского муниципального района РТ по адресу: <адрес> специальными приспособлениями (поручнями и пандусами) для беспрепятственного доступа инвалидов. Однако на протяжении нескольких месяцев, каких – либо действенных мер для выполнения требований Федерального закона «Об исполнительном производстве», по вышеуказанному исполнительному производству со стороны судебного пристава – исполнителя не предпринималось. Исполнительное производство содержит лишь постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, требование об исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени исполнительное производство не окончено, что является нарушением законодательства об исполнительном производстве.

В судебном заседании помощник прокурора Агрызского района РТ Галимарданов И.Х. от требования отказался, так как до рассмотрения дела судом судебным приставом - исполнителем Агрызского РО СП ГУ ФССП по РТ добровольно выполнены должностные обязанности по исполнению исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное, предупреждение об уголовной ответственности, составлен протокол об административном правонарушении, сделаны запросы председателю правления Агрызского РАЙПО. Просит производство по делу прекратить в связи с отказом от заявления.

Представитель Агрызского районного потребительского общества Шахмина Л.А. пояснила, что решения Агрызского районного суда РТ не исполнены, в магазинах поручни и пандусы для беспрепятственного доступа инвалидов не установлены, однако установлены кнопки вызова продавца и пиктограмма «Инвалид». Судебные приставы – исполнители вручили предупреждения об уголовной ответственности и составили протокол об административном правонарушении, которые не были подписаны председателем правления Агрызского РАЙПО.

Судебный пристав Агрызского РО СП ГУ ФССП по РТ Иманова Л.С.. изложенные обстоятельства подтвердила, против прекращения производства по делу не возражала, пояснила, что после обращения прокурора в суд было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное, предупреждение об уголовной ответственности, составлен протокол об административном правонарушении, сделаны запросы председателю правления Агрызского РАЙПО. Предупреждение об уголовной ответственности и протокол об административном правонарушении были вручены председателю правления Агрызского РАЙПО, но не были им подписаны.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные положения закона заявителю разъяснены в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

Отказ заявителя от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и подлежит принятию судом.

В связи с принятием отказа прокурора от требований производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Агрызского района РТ от заявления о признании бездействия судебного пристава Агрызского РО СП ГУ ФССП по РТ Имановой Л.С. в части непринятия мер по устранению нарушений законодательства об исполнительном производстве незаконным и обязании устранить выявленные нарушения.

Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ о том, что в случае отказа от заявления повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

В связи с принятием отказа прокурора от заявления производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Агрызский районный суд РТ.

Судья Зарипов А.Р.