г. Агрыз, Республика Татарстан 25 сентября 2012 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

с участием представителя истицы Рублева А.Н.,

при секретаре Закировой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиевой Л.С. к Коник К.Б. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Набиева Л.С. обратилась в суд с иском к Коник К.Б. в приведенной формулировке. В обоснование иска истица указала, что 02.05.2011 года был заключен договор займа №, по которому она передала ответчику <данные изъяты> рублей под 1% в день сроком по 02.06.2011 года. В нарушение условий договора ответчик сумму займа не возвращает, проценты по договору не выплачивает. На 01.08.2012 года сумма процентов по договору составляет <данные изъяты> рублей. На основании п.8.1 договора в случае просрочки уплаты основного долга и начисленных процентов ответчик должен уплатить неустойку по <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, что составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Истица просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов по договору, <данные изъяты> рублей неустойки и <данные изъяты> рублей расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание истица, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Ее представитель по доверенности Рублев А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей основного долга по договору займа, <данные изъяты> рублей процентов по договору, <данные изъяты> рублей неустойки и <данные изъяты> рублей расходов по оплате госпошлины.

Ответчик Коник К.В., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 02.05.2011 года между истицей и ответчиком заключен в простой письменной форме договор займа №, согласно которому ответчик получил у истицы <данные изъяты> рублей под 1% в день и должен их вернуть в полном объеме с учетом процентов 02.06.2011 года. На основании п.4.2 договора займа № проценты начисляются на всю сумму денежного займа, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, и до дня возвращения займа включительно. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней, на которые размещены денежные средства Займодавца.

Согласно исковому заявлению и пояснениям представителя истицы ответчик сумму, полученную по договору, не вернул, проценты не уплатил. Ответчик возражений против иска не представил, поэтому суд на основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ находит иск в части взыскания основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей обоснованным. Истица просит взыскать с ответчика проценты согласно п. 4.1. договора займа начиная с 02.05.2012 года по 01.08.2012 года в сумме <данные изъяты> рублей, тогда как в соответствии с указанным пунктом договора проценты должны начисляться со следующего за днем предоставления займа днем, то есть с 03.05.2012 года. Расчет процентов следующий:

<данные изъяты> руб. х 1% х 456 дней = <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 8.1 договора займа № предусмотрено, что в случае просрочки уплаты основного долга и начисленных процентов за пользование займом, займодавец вправе взыскать штрафную неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. Просрочка считается с первого дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательства. Согласно расчетам истицы размер неустойки составляет начиная с 03.06 2011 года по 01.08.2012 года <данные изъяты> рублей, то есть за 426 дней просрочки. Данный расчет проверен судом и является правильным, поэтому иск в этой части также подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истица уплатила <данные изъяты> рублей госпошлины. В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ в пользу истицы следует взыскать <данные изъяты> рубля расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Иск Набиевой Лейсан Сагитовны удовлетворить частично.

Взыскать с Коник К.Б. в пользу Набиевой Л.С. <данные изъяты> рублей долга по договору займа, <данные изъяты> рублей процентов по договору займа, <данные изъяты> рублей неустойки и <данные изъяты> рубля расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать <данные изъяты> рубля.

Ответчик Коник К.В. вправе подать в Агрызский районный суд РТ, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ризванова Л.А.