г. Агрыз, Республика Татарстан 3 сентября 2012 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

с участием истицы Набиевой Л.С., ее представителя Рублева А.Н.,

ответчика Стерхова А.В.,

при секретаре Закировой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиевой Л.С. к Стерхову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Набиева Л.С. обратилась в суд с иском к Стерхову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истицей как Займодавцем и ответчиком как Заемщиком. В соответствии с условиями договора займа истица передала ответчику <данные изъяты> рублей по<адрес>% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик долг не вернул, в связи с чем истица просила взыскать с него <данные изъяты> рублей основного долга <данные изъяты> рублей процентов по договору займа по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей неустойки, предусмотренной п.8.1 договора займа из расчета <данные изъяты> рублей в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истица и ее представитель Рублев А.Н. исковые требования изменили, просили взыскать с ответчика в пользу истицы <данные изъяты> рублей основного долга <данные изъяты> рублей процентов по договору займа, <данные изъяты> рублей пени и <данные изъяты> рубля расходов по оплате госпошлины. Истица пояснила, что ответчик частично выплатил ей проценты по договору займа: 02.07.2011 года – <данные изъяты> рублей, 09.07.2011 года – <данные изъяты> рублей и 16.07.2011 года – <данные изъяты> рублей.

Ответчик исковые требования в части взыскания <данные изъяты> рублей основного долга признал. В части иска о взыскании процентов по договору и пени полагал размер процентов и пени чрезмерно завышенными. Пояснил, что в настоящее время нигде не работает, зарабатывает на жизнь тем, что продает рыбу на рынке.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25.06.2011 года между истицей и ответчиком был заключен в простой письменной форме договор займа №п, согласно которому ответчик получил у истицы <данные изъяты> рублей под 2% в день сроком до 02.07.2011 года. На основании п.4.2 договора займа проценты начисляются на всю сумму денежного займа, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, и до дня возвращения займа включительно. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней, на которые размещены денежные средства Займодавца.

Согласно пояснениям истицы ответчик частично выплатил ей проценты по договору займа: 02.07.2011 года – <данные изъяты> рублей, 09.07.2011 года – <данные изъяты> рублей и 16.07.2011 года – <данные изъяты> рублей, основной долг не вернул, других выплат не производил. Ответчик данное обстоятельство не оспаривал, поэтому суд исходит из пояснений истицы о выплате ответчиком <данные изъяты> рублей процентов по договору займа. Истица просит взыскать проценты по договору по 01.08.2012 года, то есть за 402 дня просрочки. Расчет процентов следующий:

(<данные изъяты> руб. х 2% х 402 дня) – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рублей процентов по договору займа.

Согласно статье 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 8.1 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки уплаты основного долга и начисленных процентов за пользование займом, займодавец вправе взыскать штрафную неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. Просрочка считается с первого дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательства. Согласно расчетам истицы размер неустойки составляет начиная с 03.07. 2011 года по 01.08. 2012 года <данные изъяты> рублей, что является ошибочным. Размер неустойки за указанный период составляет <данные изъяты> рублей (100 руб. х 395 дней = <данные изъяты> руб.).

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае размер неустойки <данные изъяты> рублей явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, каких-либо неблагоприятных последствий ввиду просрочки в исполнении обязательства для истицы не наступило. Проценты за пользование займом по договору составляют 2% в день и их размер значительно, более чем в десять раз превышает сумму основного долга. Ответчиком предпринимались меры к погашению долга. На основании изложенного, суд считает необходимым понизить размер неустойки до ставки рефинансирования Центрального Банка России на день подачи иска 8% годовых, что составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расчет неустойки следующий:

<данные изъяты> руб. х 8% : 360 дн. х 389 дней просрочки = <данные изъяты> руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истица уплатила <данные изъяты> рубля госпошлины. В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ в пользу истицы следует взыскать <данные изъяты> копейки расходов по оплате госпошлины.

Р Е Ш И Л:

Иск Набиевой Л.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Стерхова А.В. в пользу Набиевой Л.С. <данные изъяты> рублей основного долга по договору займа, <данные изъяты> рублей процентов по договору займа, <данные изъяты> копеек пени и <данные изъяты> копейки расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.

Судья Ризванова Л.А.