П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Агрыз РТ 14 сентября 2010 года
Судья Агрызского районного суда РТ Зарипов А.Р. рассмотрев административное дело по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Латипова М.М., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
В отношении Латипова М.М. составлен административный протокол мотивированный тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по автодороге <адрес>, на 11 км. автодороги совершил ДТП и в нарушение п.2.5 оставил место ДТП.
Действия Латипова М.М. квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Латипов М.М. при рассмотрение дела вину не признал. Пояснил, что после ДТП с его участием он дождался сотрудников ДПС, которые его доставили в Агрызскую ЦРБ для медицинского освидетельствования, однако он убежал из здания ЦРБ до проведения освидетельствования. Место ДТП он не покидал.
Представитель ОГАИ Агрызского РОВД РТ инспектор ДПС ФИО2 подтвердил показания Латипова М.М. и пояснил, что Латипов М.М. убежал от них когда его доставили в Агрызскую ЦРБ для медицинского освидетельствования после ДТП.
Изучив материалы административного дела судья считает виновность Латипова М.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не доказанной, а его действия по нарушению ПДД, подлежащим переквалификации.
В соответствии с п.2.5 ПДД, при ДТП водитель, причастный к нему обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к ДТП; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение…. Сообщить о случившемся в милицию…Согласно п.2.7 ПДД водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, … после ДТП, к которому он причастен,…. До проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Поэтому судья считает, что Латипов М.М. после ДТП должен был пройти медицинское освидетельствование для определения его состояния, на предмет употребления спиртных напитков или нет. То есть, Латипов М.М. не оставил в нарушение ПДД места ДТП, а не выполнил своих обязанностей предусмотренных ПДД, в связи с ДТП, участником которого он являлся, так как не прошел освидетельствования с целью установления состояния опьянения или приятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В соответствии с п.20 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства.
Таким образом, действия Латипова М.М. судья со ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.
При назначении Латипову М.М. наказания, судья принимает во внимание, что он совершил правонарушение впервые.
Руководствуясь ст.ст.12.27 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Действия Латипова М.М. со ст.12.27 ч.1 КоАП РФ, Латипова М.М. подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Агрызского районного суда РТ: Зарипов А.Р.