Дело № 12-51/2010Р Е Ш Е Н И Е
Город Агрыз РТ 22 октября 2010 года.
Судья Агрызского районного суда РТ Галявиева А.Ф.,
рассмотрев жалобу Галеева Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 01 от 20 октября 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи участка № 01 от 20 октября 2010 года Галеев Р.Р. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток на основании ст. 20.1 ч 2 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению мирового судьи от 20 октября 2010 года, административное правонарушение со стороны Галеева Р.Р. выразилось в том, что он находясь около <адрес> РТ, в нетрезвом состоянии устроил скандал с ФИО3, грубо выражался в ее адрес нецензурной бранью, на замечание, сделанное ФИО3 и сотрудниками милиции и требования прекратить хулиганские действия и их предупреждения не реагировал, вел себя агрессивно, был задержан и доставлен в дежурную часть ОВД. При доставлении в ОВД Агрызского района оказал неповиновение, пытался учинить драку.
Галеев Р.Р. не согласен с указанным постановлением и просит отменить его и прекратить производство по делу с учетом того, что правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч 2 КоАП РФ он не совершал, административное дело в его отношении рассмотрено с существенным нарушением требований КоАП РФ.
В судебном заседании Галеев Р.Р. жалобу поддержал. Пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он находился в своей квартире, был в нетрезвом состоянии, включил громко музыку и уснул. Проснулся от того, что ночью кто-то из соседей через электроприборы, установленные в подъезде, выключил электричество в его квартире. Он из-за этого разозлился, вышел в подъезд и включая электричество стал нецензурно выражаться, однако при этом не оскорблял кого-либо, а просто ругался сам с собой. Поэтому считает, что он не совершал мелкого хулиганства и его действия подлежат квалификации по ст. 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (нарушение тишины и покоя граждан в ночное время). В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он находился в квартире, в это время к нему пришли сотрудники милиции и потребовали проехать с ними в ОВД. Он не согласился с этим требованием, поскольку в это время он никакого правонарушения не совершал. Несмотря на это его доставили в ОВД. Он оказал неповиновение в связи с тем, что у сотрудников милиции не было оснований для доставления его в милицию. Позже ему стало известно о том, что утром в 05 часов и в 09 часов соседка ФИО3 звонила в милицию по поводу того, что он громко включал музыку, однако в это время сотрудники милиции не приезжали. Считает, что его действия квалифицированы неправильно, поскольку неповиновение им оказано не в момент совершения правонарушения, а намного позже, к тому же не при совершении мелкого хулиганства, которого он не совершал. На следующий день его доставили к мировому судье, которая огласила протокол, задала несколько вопросов и назначила наказание в виде ареста, без учета фактических обстоятельств, а так же без учета его личности. Считает назначенное наказание незаконным.
В суде были исследованы следующие доказательства:
-протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Галеева, из которого следует, что Галеев отказался давать какие-либо объяснения и подписывать протокол (л.д.2);
- протокол об административном задержании №, в соответствии с которым Галеев доставлен в Агрызский ОВД ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин., в присутствии понятых Галеев отказался от подписи и объяснений (л.д.1);
- заявление ФИО3, в котором она просит привлечь к административной ответственности Галеева Р.Р., который ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут в подъезде около ее квартиры устроил скандал, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, пытался устроить драку, на замечания не реагировал (л.д.3);
- рапорт сотрудника Агрызского ОВД Галиаскарова Р.М., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут около <адрес> Галлеев в нетрезвом состоянии беспричинно выражался нецензурной бранью, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, после чего был доставлен в дежурную часть ОВД, при доставлении оказал неповиновение, в связи с чем в его отношении была применена физическая сила и спецсредство – наручники (л.д.4);
В суде был допрошен УУМ ОВД Агрызского района Галиаскаров Р.М., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов по заявлению ФИО3 он приехал в <адрес>. Зайдя в подъезд он сразу услышал, как Галеев Р.Р. громко нецензурно выражается в адрес Рысовой Л.С., оскорбляет ее, высказывает угрозы. Он подошел к Галееву Р.Р. и увидел, что Галеев Р.Р. находится в сильной степени алкогольного опьянения, увидев его (Галиаскарова Р.М.), Галеев Р.Р. зашел в свою квартиру. ФИО3 подтвердила, что вызвала милицию из-за скандала, который устроил Галеев Р.Р. в подъезде, сказала, что Галеев Р.Р. оскорбляет ее нецензурной бранью, не реагирует на ее замечания, ведет себя агрессивно, размахивает руками, пытаясь ударить. После этого он (Галиаскаров Р.М.) опросил других соседей (5-6 человек), которые сообщили ему, что Галеев Р.Р. всю ночь не давал им покоя, нарушал тишину и порядок тем, что громко включал музыку в своей квартире, они делали ему замечания, просили уменьшить звук, но это не помогло. Тогда они выключили в квартире Галеева Р.Р. электричество и позвонили в милицию. Эти соседи не стали писать заявление в милицию, так как боятся Галеева Р.Р.. Галеев Р.Р. категорически отказался ехать в милицию, упирался, продолжал выражаться нецензурно, вел себя агрессивно, был неадекватен, не воспринимал замечания, поэтому в его отношении была применена физическая сила и наручники. Даже после доставления его в дежурную часть ОВД Галлеев Р.Р. продолжал свои противоправные действия, выражался нецензурно, пытался устроить драку, замахивался на сотрудников милиции. В ОВД отношении Галеева Р.Р. составили протокол об административном правонарушении, однако Галеев Р.Р. отказался давать объяснения, знакомиться с протоколом и подписывать его. Поскольку Галеев Р.Р. оказал неповиновение сотрудникам милиции при пресечении его хулиганских действий, совершенных им в 15 часов 40 минут, то его действия были квалифицированы по ч 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями ст. 30.7 ч 1 п. 4 КоАП РФ решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение по делу принимается при существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а так же в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение боле строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
В данном случае вышеперечисленных оснований, предусмотренных ст. 30.7 ч 1 п. 4 КоАП РФ, не имеется, поскольку каких-либо процессуальных нарушений, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено; в материалах административного дела содержится достаточно доказательств наличия события и состава административного правонарушения со стороны Галеева Р.Р., а так же имеется достаточно доказательств его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч 2 КоАП РФ.
Рассматривая доводы Галеева Р.Р., изложенные в жалобе и подтвержденные им в суде, суд считает их несостоятельными исходя из нижеследующих обстоятельств:
Статья 20.1 ч 2 КоАП РФ предусматривает ответственность за совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Объективная сторона указанного правонарушения характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, безнравственным, циничным поведением, оскорбительным приставанием к гражданам, проявлением неуважения к обществу, сопряженным с неповиновением законным требованиям лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка или пресекающих нарушение общественного порядка.
В данном случае факт совершения Галеевым Р.Р. мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением сотруднику милиции доказан протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, объяснениями самого правонарушителя и иными материалами дела.
В частности, из протокола об административном правонарушении следует, что Галеев Р.Р. в 15 часов 40 минут находясь в общественном месте – в подъезде жилого многоквартирного <адрес> в присутствии посторонних для него граждан грубо нарушая их покой и общественный порядок, беспричинно выражался нецензурной бранью, оскорбительно выражался в адрес ФИО3, на ее замечания, а так же на замечания и требования сотрудника милиции прекратить хулиганские действия, не реагировал. В дальнейшем на законные требования сотрудника милиции – УУМ Галиаскарова Р.М. следовать в ОВД Галеев Р.Р. оказал неповиновение, отказался ехать в милицию, пытался устроить драку, продолжал выражаться нецензурной бранью, оскорбляя присутствующих. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО3, рапортом сотрудника милиции Галиаскарова Р.М. и его показаниями в суде. Из этих доказательств усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут Галлеев Р.Р. находился в общественном месте в нетрезвом состоянии, нарушал общественный порядок, грубо выражаясь нецензурной бранью и оскорбляя ФИО3, за что и был задержан участковым уполномоченным ОВД.
Поэтому доводы Галеева Р.Р. о том, что он не совершал мелкого хулиганства, являются надуманными и необоснованными.
Что касается оспаривания Галеевым Р.Р. законности привлечения его к административной ответственности по части 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то эти доводы являются несостоятельными по следующим основаниям:
Установлено, что Галеев Р.Р. в 15 часов 40 минут совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство и несмотря на законные требования прекратить противоправные действия, Галеев Р.Р. продолжал ругаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно. При таких обстоятельствах требования к Галееву Р.Р. со стороны сотрудника ОВД Галиаскарова Р.М. о следовании в ОВД, являются законными. Эти требования были высказаны с целью пресечения противоправных действий Галеева Р.Р., несмотря на это Галеев Р.Р. отказался прекращать хулиганские действия, более того, он отказался следовать в ОВД и оказал неповиновение, пытался устроить драку. Следовательно, действия Галеева Р.Р. по части 2 ст.20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно и оснований для переквалификации его действий на ст. 3.8 кодекса РТ об административных правонарушениях, не имеется.
Рассматривая доводы Галеева Р.Р. о назначении мировым судьей наказания без учета его личности и смягчающих обстоятельств, эти доводы являются необоснованными, поскольку из постановления мирового судьи усматривается, что наказание назначено с учетом требований, предусмотренных ст. 4.2 – 4.3 КоАП РФ, то есть постановление в части назначения наказания в отношении Галеева Р.Р., является законным и обоснованным.
Таким образом, в материалах административного дела содержится достаточно доказательств совершения Галеевым Р.Р. правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч 2 КоАП РФ, в соответствии с которым он и подвергнут административному наказанию. Как в протоколе об административном правонарушении, так и в постановлении о назначении административного наказания, достаточно полно описано событие правонарушения, указана норма закона, в соответствии с которой он привлечен к ответственности, так же его действиям дана соответствующая квалификация – ст. 20.1 ч 2 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при производстве данного административного дела, не допущено. Поэтому оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу, не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 01 от 20 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Галеева Р.Р. по ст. 20.1 ч 2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Галеева Р.Р. – без удовлетворения.
Судья Агрызского районного суда РТ Галявиева А.Ф.
Судья: Галявиева А.Ф.