подлинник дело № 12- 53/2010Р Е Ш Е Н И Е
город Агрыз РТ 29 ноября 2010 года.
Судья Агрызского районного суда РТ Зарипов А.Р.,
рассмотрев жалобу Садыкова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Агрызского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут в населенном пункте <адрес> Садыков Р.Р. был остановлен сотрудниками ОГИБДД Агрызского ОВД при управлении автомобилем ВАЗ-21060 г.н. №, с признаками алкогольного опьянения, однако в нарушении требований ст.2.3.2 ПДД РФ, Садыков Р.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Действия Садыкова Р.Р. квалифицированы по ст.12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Агрызского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ Садыков Р.Р. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Садыков Р.Р. не согласен с указанным постановлением, просит его отменить дело направить на новое рассмотрение. Требования Садыкова Р.Р. мотивированы тем, что административное дело рассмотрено в его отсутствии, при этом мировой судья не рассмотрела его ходатайство об отложении дела в связи с болезнью.
Садыков Р.Р., его адвокат Шарифуллин А.Г., представитель ОГИБДД Агрызского ОВД РТ на рассмотрение жалобы не явились. Были надлежащим образом извещен. Об уважительности причин не явки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили.
Исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями ст. 30.7 ч 1 п. 3 КоАП РФ решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу принимается при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же при не доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и при существенном нарушении процессуальных требований.
В данном случае оснований, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, не имеется, поскольку в материалах административного дела содержится достаточно доказательств наличия события и состава административного правонарушения со стороны Садыкова Р.Р., а так же имеется достаточно доказательств его виновности.
Так, в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Садыков Р.Р. написал собственноручно о том, что он выпил 100 грамм водки, в больницу не поедет, с протоколом согласен, претензий не имеет. В протоколе <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ Садыков Р.Р. также собственноручно написал о том, что пройти медицинское освидетельствование он отказывается. Также в материалах дела имеются объяснения ФИО3 и ФИО4, которые указаны в протоколах как свидетели и понятые, о том, что при них Садыков Р.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом от Садыкова Р.Р. имелся резкий запах алкоголя изо рта, была невнятная речь, шаткая походка.
Каких-либо доказательств болезненного состояния Садыкова Р.Р., которое препятствовало бы ему присутствовать при рассмотрении административного дела в материалах дела не имеется. Не представлены они также и на апелляционное рассмотрение жалобы. Наличие в деле только ходатайство об отложении дела в связи с болезненным состоянием, не могло послужить основанием для мирового судьи для отложения дела, так как данное ходатайство не было подтверждено документально.
В соответствии с разъяснениями судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ №, состав административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ носит формальный характер и считается оконченным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования.
Данные обстоятельства установлены мировым судьей при рассмотрении дела и содержаться в материалах дела, которые достаточны как доказательства совершения водителем Садыковым Р.Р. правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч 1 КоАП РФ, в соответствии с которым он и подвергнут административному наказанию. Как в протоколе об административном правонарушении в отношении Садыкова Р.Р., так и в постановлении о назначении административного наказания, достаточно полно описано событие правонарушения, указан пункт Правил дорожного движения, который нарушен Садыковым Р.Р. (п.2.3.2 ПДД), так же его действиям дана соответствующая квалификация – ст. 12.26 ч 1 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при производстве данного административного дела, не допущено. Поэтому оснований для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение и ли прекращения производства по делу, не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Агрызского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Садыкова Р.Р. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Судья Агрызского районного суда РТ Зарипов А.Р.