подлинник дело № 12- 3/2011Р Е Ш Е Н И Е
город Агрыз РТ 18 января 2011 года.
Судья Агрызского районного суда РТ Зарипов А.Р.,
рассмотрев жалобу адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Шарифуллина А.Г.- защитника Закирова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Агрызского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут возле <адрес> Закиров Р.Р. был задержан сотрудниками ОГИБДД Агрызского ОВД при управлении автомобилем <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, однако в нарушении требований ст.2.3.2 ПДД РФ, Закиров Р.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Действия Закирова Р.Р. квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Агрызского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ Закиров Р.Р. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Закиров Р.Р. и его защитник- адвокат Шарифуллин А.Г. не согласены с указанным постановлением, просят его отменить, дело производством прекратить за отсутствием в действиях Закирова Р.Р. события и состава административного правонарушения дело направить на новое рассмотрение. Требования Закирова Р.Р. и его адвоката мотивированы тем, что судья при рассмотрении дела не приняла во внимание его доводы о том, что в момент задержания он не управлял автомобилем и соответственно у сотрудников ДПС не имелось и не могло быть оснований для направления его на медицинское освидетельствование. Указанные в протоколах основания для направления его медицинское освидетельствование являются надуманными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, при рассмотрении дела судья необоснованно не вызвала и не допросила в качестве свидетеля с его стороны ФИО5, который являлся непосредственным очевидцем произошедшего.
Закиров Р.Р. на рассмотрение жалобы не явился. Об уважительности причин не явки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил. Адвокат Шарифуллин А.Г. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Закирова Р.Р. события и состава административного правонарушения. Заявил ходатайство о допросе свидетеля ФИО5. Начальник ОГИБДД Агрызского ОВД Капилов О.Р. постановление мирового судьи о лишении Закирова Р.Р. права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ считал законным и обоснованным. Просил в удовлетворении жалобы отказать.
Заслушав лиц явившихся на рассмотрение жалобы, свидетеля ФИО5, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями ст. 30.7 ч 1 п. 3 КоАП РФ решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу принимается при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же при не доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и при существенном нарушении процессуальных требований.
В данном случае оснований, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, не имеется, поскольку в материалах административного дела содержится достаточно доказательств наличия события и состава административного правонарушения со стороны Закирова Р.Р., а так же имеется достаточно доказательств его виновности.
Доводы Закирова Р.Р. о том, что в момент задержания он не управлял автомобилем и соответственно у сотрудников ДПС не имелось и не могло быть оснований для направления его на медицинское освидетельствование. Указанные в протоколах основания для направления его медицинское освидетельствование являются надуманными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, мировым судьей рассмотрены, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ им дана соответствующая оценка с учетом исследованных в суде доказательств.
Допрошенный в ходе рассмотрения жалобы ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил Закирова Р.Р. в магазине «Провиант» по <адрес>. Из магазина он вышел позже Закирова Р.Р. и уже на улице перед магазином увидел, что Закиров Р.Р. разговаривал с сотрудниками ДПС.
Таким образом, судья считает, что показаниями свидетеля ФИО5 не подтверждаются доводы Закирова Р.Р. о том, что он не управлял автомобилем, и не опровергаются доводы мирового судьи о том, что ДД.ММ.ГГГГ Закиров Р.Р. был задержан именно при управлении автомобилем.
В виду отказа Закирова Р.Р. от дачи объяснения и подписи в протоколах, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Закирова Р.Р., протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование в отношении Закирова Р.Р., составлены в присутствии двух понятых. Также в материалах дела имеются объяснения ФИО6, ФИО7, которые указаны в протоколах как свидетели и понятые, о том, что при них Закиров Р.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, и от подписи в протоколах. Данные понятые были допрошены мировым судьей при рассмотрении административного дела и их показаниям была дана соответствующая оценка.
В соответствии с разъяснениями судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от 03.02.2006 года № 0107/58, состав административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ носит формальный характер и считается оконченным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования.
Данные обстоятельства установлены мировым судьей при рассмотрении дела и содержаться в материалах дела, которые достаточны как доказательства совершения водителем Закировым Р.Р. правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при производстве данного административного дела, не допущено. Поэтому оснований для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение и ли прекращения производства по делу, не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Агрызского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Закирова Р.Р. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья Агрызского районного суда РТ: Зарипов А.Р.