подлинник дело № 12- 11/2011Р Е Ш Е Н И Е
город Агрыз РТ 28 февраля 2011 года
Судья Агрызского районного суда РТ Зарипов А.Р.,
рассмотрев протест И.о. прокурора Агрызского района РТ и жалобу начальника ОГИБДД Агрызского ОВД РТ Капилова О.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Агрызского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кулышева Э.М. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД Агрызского ОВД Гатиным И.Р. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кулышева Э.М., мотивированный тем, что он управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4, при движении по <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Действия Кулышева Э.М. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Агрызского района РТ производство по делу об административном правонарушении в отношении Кулышева Э.М. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В протесте И.о. прокурора Агрызского района РТ Орлов С.Н. и в жалобе начальник ОГИБДД Агрызского ОВД РТ считают вынесенное постановление незаконным, подлежащим отмене ввиду того, что материалами административного дела вина Кулышева Э.М. доказана. Также Кулышевым Э.М. в отношении понятого ФИО6 и свидетеля ФИО9 оказывалось давление, о котором было заявлено в суде, однако эти доводы мировым судьей не были проверены. Не были допрошены свидетели ФИО7 и ФИО13, о допросе которых было заявлено устное ходатайство. Также не был рассмотрен вопрос о возможной переквалификации действий Кулышева Э.М..
И.о. прокурора Агрызского района РТ и начальник ОГИБДД Агрызского ОВД РТ на рассмотрение протеста и жалобы не явились.
Кулышев Э.М. и его защитник- адвокат Шарифуллин А.Г. возражали против удовлетворения протеста и жалобы. Считали постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об удовлетворении протеста и жалобы по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями ст. 30.7 ч 1 п. 4 КоАП РФ решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье принимается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Согласно абзаца 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Согласно доводов протеста и жалобы, на свидетеля ФИО9. и понятого ФИО6 со стороны Кулышева Э.М. было оказано давление. Данные обстоятельства, согласно постановления, были установлены и при рассмотрении дела мировым судьей (показания начальника ОГИБДД Капилова О.Р.). Однако мировой судья не дала ни какой оценки данным обстоятельствам, не проверила их после их установления. Также в своих показаниях ФИО9 в суде указывает, что когда он подошел к машине, стекло было приспущено, однако он ни кого не увидел на водительском месте. При таких показаниях не устраняя противоречий мировой судья основывается на показаниях ФИО9 в качестве доказательств невиновности Кулышева Э.М..
В своих показаниях при рассмотрении дела Кулышев Э.М. указывает, что передал управление ФИО10 зная, что он не имеет права управления транспортными средствами. Однако данные показания Кулышева Э.М. мировым судьей также оставлены без рассмотрения.
Таким образом, при рассмотрении административного дела, мировым судьей существенно нарушены процессуальные требования, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Протест И.О. прокурора Агрызского района РТ и жалобу начальника ОГИБДД Агрызского ОВД РТ, удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Агрызского района РТ Камалеевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кулышева Э.М. отменить и дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Агрызского района РТ.
Судья Агрызского районного суда РТ: Зарипов А.Р.