город Агрыз РТ 28 июня 2011 года.

Судья Агрызского районного суда РТ Зарипов А.Р.,

рассмотрев протест прокурора Агрызского района РТ на постановление-квитанцию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Гибадукова Р.К. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОГИБДД Агрызского ОВД РТ Закировым Л.Р. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ Гибадуков Р.К. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 рублей, при этом вынесено постановление-квитанция <адрес>.

В протесте прокурор Агрызского района РТ считает постановление незаконным и подлежащим отмене, мотивируя свои требования тем, что Федеральным законом от 09 ноября 2009 года № 249-ФЗ были внесены изменения в ст.29.10 КоАП РФ и применен закон утративший юридическую силу.

Явившийся на рассмотрение дела помощник прокурора Агрызского района РТ Галимарданов И.Х. протест поддержал по указанным в нем основаниям. Просил постановление-квитанцию в отношении Гибадукова Р.К. отменить.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД Агрызского ОВД РТ Закиров Л.Р. при рассмотрении протеста показал, что бланки постановлений-квитанций выданы руководством ГИБДД РТ, каких-либо нормативных актов о том, что данные бланки не подлежат применению им не поступало, имеется указание использовать их до израсходования, при этом необходимо зачеркивать слово «квитанция». ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п.2.1.7 ПДД по <адрес>, им был остановлен автомобиль под управлением Гибадукова Р.К. и так как Гибадуков Р.К. не оспаривал совершенное правонарушение, им было вынесено оспариваемое прокурором постановление. Он считает, что все необходимые сведения предусмотренные ст.29.10 КоАП РФ, вынесенное им постановление содержит, единственное, что он не зачеркнул слово «квитанция».

Заслушав помощника прокурора Агрызского района РТ Галимарданова И.Х., старшего инспектора ДПС ОГИБДД Агрызского ОВД РТ Закирова Л.Р., считаю протест не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 30.7 ч 1 п. 3 и п.4 КоАП РФ решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу принимается при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же при не доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и при существенном нарушении процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В данном случае оснований, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, не имеется, поскольку в материалах административного дела содержится достаточно доказательств наличия события и состава административного правонарушения со стороны Гибадукова Р.К., так же имеется достаточно доказательств его виновности. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ, инспектором ДПС допущено не было.

На оборотной стороне постановления-квитанции имеется штамп, с указанием всей информации о получателе штрафа, необходимой для заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Само отсутствие ссылки на ст.29.10 КоАП РФ.

Так как вынесенное в отношение Гибадукова Р.К. постановление содержит все требования предусмотренные ст.28.6 КоАП РФ, указание в бланке на слово «квитанция» не является существенным нарушением требований КоАП РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Протест прокурора Агрызского района РТ об отменен постановления-квитанции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гибадукова Р.К. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Судья Агрызского районного суда РТ: Зарипов А.Р.