подлинник дело № 12-49/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Агрыз РТ 15 ноября 2011 г.

Судья Агрызского районного суда Республики Татарстан Зарипов А.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Тумашилова Р.С. и его защитника Казанбаева А.В., заинтересованного лица Алексеева А.П., начальника ОГИБДД Агрызского ОВД Капилова О.Р.,

рассмотрев жалобу Тумашилова Р.С. на постановление начальника ОГИБДД Агрызского ОВД РТ Капилова О.Р. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 16 ТП, к административному протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД Агрызского ОВД РТ, Тумашилов Р.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение 11.1 ПДД РФ, перед обгоном а/м Камаз <данные изъяты>, не убедился, что подан сигнал о перестроении налево, выехал на обочину, чем нарушил п.9.9 ПДД РФ, правила расположения транспортных средств на проезжей части.

Действия Тумашилова Р.С. квалифицированы по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

В своей жалобе Тумашилов Р.С. оспаривает совершенное им административное правонарушение, при этом указывает, что именно водитель автомобиля Камаз Алексеев А.П. не убедившись в безопасности своего маневра и не включив заблаговременно сигнал указателем поворота, резко выехал на объезд препятствия, в то время как он уже начал совершать обгон автомобиля Камаз под управлением Алексеева А.П., что привело к тому, что внезапно для него была создана помеха в движении, и он чтобы избежать столкновения с автомобилем Камаз, выехал на обочину, не справился с управлением, в результате чего его машина опрокинулась.

При рассмотрении жалобы Тумашилов Р.С. и его защитник Казанбаев А.В. поддержали ее по указанным основаниям и просили постановление отменить, производство по делу прекратить.

Начальник ОГИБДД Агрызского РОВД РТ Капилов О.Р. считал, что вина Тумашилова Р.С. в совершении административного правонарушения доказана материалами дела.

Изучив материалы дела, жалобу Тумашилова Р.С., его пояснение в судебном заседании, пояснение начальника ОГИБДД Агрызского ОВД РТ Капилова О.Р., судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с требованиями ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу принимается при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же при не доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и при существенном нарушении процессуальных требований.

В данном случае оснований, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Однако в то же время, в соответствии с требованиями ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы выноситься решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случая существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По объяснению Алексеева А.П. перед началом объезда автомобиля стоявшего на обочине, он заблаговременно включил указатель поворота и начал соответствующий маневр, и в это время по обочине его пыталась обогнать легковая машина, которая в последующем перевернулась.

По объяснению Тумашилова Р.С. наоборот он заблаговременно начал маневр обгона автомобиля Камаз под управлением Алексеева А.П., а последний не включив указатель поворота, внезапно начал маневр объезда препятствия в виде автомобиля стоявшего на обочине.

По объяснению ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Камаз под его управлением стоял на обочине. Посмотрев в зеркало заднего вида он увидел, что его начал объезжать Камаз, а этот Камаз по обочине начала обгонять легковая автомашина.

Не опрошен ФИО6 находившийся в машине Тумашилова Р.С., а также иные лица находившиеся на месте ДТП, так как со слов участников ДТП и Зыкова, там находились рабочие, которые убирали мусор с обочины.

Также сотрудниками ГИБДД не устранены имеющие противоречия. Так по объяснению ФИО5 не установлено, были ли включены указатели на автомашине Камаз и легковом автомобиле, каково было расстояние до его автомобиля когда Камаз под управлением Алексеева, начал объезжать его, каков был боковой интервал между его автомобилем и автомобилем под управлением Алексеева, когда последний начал его объезжать. На каком расстоянии он заметил, что легковой автомобиль начал по обочине обгонять автомобиль под управлением Алексеева и заметил ли вообще, так как габариты Камаза, больше габаритов легкового автомобиля.

Без учета вышеперечисленных недостатков невозможно, согласно приложенной схеме определить, имел ли возможность Тумашилов Р.С. возможность применением экстренного торможения избежать выезда на обочину, а также без выезда на обочину закончить маневр обгона или же приостановить его.

Таким образом, в данной ситуации должностным лицом не могло быть вынесено оспариваемое постановление.

Поэтому судья считает, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания в виде административного штрафа, должностным лицом ОГИБДД Агрызского ОВД РТ существенно нарушены процессуальные требования, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Тумашилова Р.С. удовлетворить частично.

Постановление о наложении административного штрафа по протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД Агрызского ОВД РТ Капилова О.Р. в отношении Тумашилова Р.С. отменить и дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД Агрызского ОВД РТ.

В прекращении производства по делу об административном правонарушении Тумашилову Р.С. отказать.

Судья Агрызского районного суда РТ: Зарипов А.Р.