г. Агрыз, РТ 13 февраля 2012 года

Судья Агрызского районного суда Республики Татарстан Зарипов А.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Яночкина Д.А., при секретаре Рахматуллиной Р.Х.,

рассмотрев жалобу Яночкина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Агрызского района РТ от 10.02.2012 года, о привлечении его к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Агрызского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, Яночкин Д.А. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 5 суток за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> общежития «Юность», будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал с ФИО3, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку. При задержании сотрудниками полиции и посадке в автомобиль, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, упирался руками и ногами за выступающие части автомобиля, хватался за форменную одежду полицейских, на замечания не реагировал.

В жалобе на данное постановление, Яночкин Д.А. просит пересмотреть постановление мирового судьи, которая привлекла его к ответственности в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В ходе рассмотрения жалобы Яночкин Д.А. поддержал ее по указанным в ней основаниям. Просил изменить назначенное наказание в виде административного ареста на штраф. Пояснил, что при назначении наказания мировой судья не выслушала его доводов. Изначально в скандале виновата его жена. Сотрудников полиции он вызвал с вахты сам, чтобы успокоить жену.

Изучив материалы дела, жалобу Яночкина Д.А., его пояснение в судебном заседании, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выноситься решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Действия Яночкина Д.А. изначально были квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В данном случае мировым судьей при рассмотрении административного дела в отношении Яночкина Д.А. и вынесении постановления по делу, в мотивировочной части постановления, правильно установлены обстоятельства совершения Яночкиным Д.А. административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, однако действия Яночкина Д.А. квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и именно за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, Яночкин Д.А. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 5 суток, хотя в действиях Яночкина Д.А. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренный частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании изложенного, судья, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Агрызского района РТ от 10.02.2012 года в отношении Яночкина Д.А. подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Яночкина Д.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Агрызского района РТ от 10 февраля 2012 года в отношении Яночкина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Яночкина Д.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Яночкина Д.А. от отбывания административного наказания в виде административного ареста освободить, освободив его в зале суда.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Зарипов А.Р.