город Агрыз РТ 13 апреля 2012 года

Судья Агрызского районного суда РТ Зарипов А.Р.,

рассмотрев жалобу Шарифуллина А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Агрызского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут на <адрес> Шарифуллин А.Г. был остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении автомобилем № с признаками алкогольного опьянения, однако в нарушении требований ст.2.3.2 ПДД РФ, Шарифуллин А.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Действия Шарифуллина А.Г. квалифицированы по ст.12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Агрызского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ Шарифуллин А.Г. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе Шарифуллин А.Г. не согласен с указанным постановлением, просит его отменить дело направить на новое рассмотрение. Требования Шарифуллина А.Г. мотивированы тем, что административное дело рассмотрено в его отсутствии, и в деле отсутствуют сведения о его надлежащем извещении.

Шарифуллин А.Г. при рассмотрении жалобы поддержал ее по указанным основаниям. Пояснил, что судебную повестку на ДД.ММ.ГГГГ он не получал, так как до ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации не приезжал, а жил в <адрес>, и поэтому не знал о времени судебного рассмотрения дела. Судебную повестку получила его теща, которая не передала ее ему, и не сообщила о ее существовании. Считает, что нарушены его права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, так как он был лишен возможности непосредственного участия при рассмотрении административного дела.

Представитель ОГИБДД Агрызского ОВД РТ на рассмотрение жалобы не явился. Был надлежащим образом извещен. Об уважительности причин не явки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил.

Свидетель ФИО4 в суде показала, что она является тещей Шарифуллина А.Г., который зарегистрирован по ее адресу, однако в настоящее время проживает в <адрес>, точного адреса она не знает. Шарифуллин А.Г. приезжает навещать ее. В начале февраля 2012 года на имя ее зятя Шарифуллина А.Г. пришло заказное письмо о получении которого она расписалась, но сам конверт не вскрывала и содержимое не читала. Зять приехал к ней только вечером ДД.ММ.ГГГГ и тогда она передала ему полученный конверт. Вскрыв его зять сказал, что ему необходимо было быть в суде ДД.ММ.ГГГГ. О получении заказного письма она зятю после его получения сообщить не могла так как не знает его номера сотового телефона и не умеет им пользоваться.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 30.7 ч 1 п. 3 КоАП РФ решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу принимается при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же при не доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и при существенном нарушении процессуальных требований.

В данном случае оснований, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, не имеется, поскольку в материалах административного дела содержится достаточно доказательств наличия события и состава административного правонарушения со стороны Шарифуллина А.Г., а так же имеется достаточно доказательств его виновности.

Так, в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован отказ Шарифуллина А.Г. от прохождения медицинского освидетельствования. Также отказ зафиксирован в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта № МБУЗ «Елабужская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ медицинское освидетельствование Шарифуллина А.Г. не проведено в виду отказа от его прохождения. Также в материалах дела имеются объяснения ФИО5 и ФИО6 в которых они пояснили, что при них Шарифуллин А.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом от Шарифуллин А.Г. имел признаки опьянения.

Извещение Шарифуллина А.Г. по указанному им месту жительства и регистрации, которое произведено мировым судьей судебного участка № 2 Агрызского района РТ о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, которое получено его тещей ФИО4, правомерно признано мировым судьей надлежащим извещением Шарифуллина А.Г. о месте и времени рассмотрения административного дела, так как Шарифуллин А.Г. согласно копии паспорта зарегистрирован именно по адресу, по которому также зарегистрирована ФИО4. ФИО4 является совершеннолетним членом семьи. Каких-либо доказательств болезненного состояния Шарифуллина А.Г. или иного обстоятельства, которое препятствовало бы Шарифуллину А.Г. присутствовать при рассмотрении административного дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется. Не представлены они также и на апелляционное рассмотрение жалобы.

В соответствии с разъяснениями судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от 03.02.2006 года № 0107/58, состав административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ носит формальный характер и считается оконченным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования.

Данные обстоятельства установлены мировым судьей при рассмотрении дела и содержаться в материалах дела, которые достаточны как доказательства совершения водителем Шарифуллиным А.Г. правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч 1 КоАП РФ, в соответствии с которым он и подвергнут административному наказанию. Каких-либо процессуальных нарушений при производстве данного административного дела мировым судьей, не допущено. Поэтому оснований для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение и ли прекращения производства по делу, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Агрызского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шарифуллина А.Г. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья Агрызского районного суда РТ: Зарипов А.Р.