город Агрыз РТ 01 августа 2012 года

Судья Агрызского районного суда РТ Зарипов А.Р.,

рассмотрев жалобу Чернова Р.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Агрызского района РТ от 26 июня 2012 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Чернов Р.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства автобуса <данные изъяты>, с выездом на полосу встречного движения.

Действия Чернова Р.Л. квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Агрызского района РТ от 26 июня 2012 года Чернов Р.Л. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В своей жалобе Чернов Р.Л. не согласен с указанным постановлением, просит его изменить. Требования Чернова Р.Л. мотивированы тем, что административное дело рассмотрено в его отсутствии, так как в это время он находился на учебе в <адрес>.

Чернов Р.Л. при рассмотрении жалобы поддержал ее по указанным основаниям. Пояснил, что судебную повестку на 26 июня 2012 года, получила его супруга. Получив судебную повестку супруга позвонила ему и сообщила об этом. Он попросил супругу съездит в <адрес> и попросить об отложении дела на другой срок, так как он находится на учебе. При этом какой-либо доверенности на супругу предоставляющей ей право действовать от его имени он не давал. Также он сам лично не направлял и не обращался к мировому судье с ходатайством об отложении дела, и не представлял оправдательных документов, то есть приказа о направлении его на учебу. Через некоторое время супруга по телефону сообщила ему, что рассмотрение дела перенесут, а ему направят дополнительную повестку. В дальнейшем ни какой повестки он не получал, а получил лишь постановление, которым его лишили права управления транспортными средствами. Он не отрицает, что объяснение в протоколе им написано собственноручно, а также им подписана схема к протоколу. Однако считает, что не нарушал правил дорожного движения, так как обогнал автобус в месте уширения проезжей части.

Представитель ОГИБДД Агрызского ОВД РТ на рассмотрение жалобы не явился. Был надлежащим образом извещен. Об уважительности причин не явки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 30.7 ч 1 п. 3 КоАП РФ решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу принимается при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же при не доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и при существенном нарушении процессуальных требований.

В данном случае оснований, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, не имеется, поскольку в материалах административного дела содержится достаточно доказательств наличия события и состава административного правонарушения со стороны Черновав Р.Л., а так же имеется достаточно доказательств его виновности.

Извещение Чернову Р.Л. по указанному им месту жительства и регистрации, которое произведено мировым судьей судебного участка № 2 Агрызского района РТ о судебном заседании на 14 часов 00 минут 26.06.2012 года, которое получено его супругой правомерно признано мировым судьей надлежащим извещением Чернова Р.Л. о месте и времени рассмотрения административного дела, так как Чернов Р.Л. согласно паспорта зарегистрирован именно по адресу. Супруга Чернова Р.Л. является совершеннолетним членом семьи. Каких-либо доказательств болезненного состояния Чернова Р.Л. или иного обстоятельства, которое препятствовало бы Чернову Р.Л. присутствовать при рассмотрении административного дела мировым судьей 26.06.2012 года в материалах дела не имеется. Не представлены они также и на апелляционное рассмотрение жалобы. Сам Чернов Р.Л. пояснил, что не обращался к мировому судье с ходатайством об отложении дела и не представлял ему оправдательных документов, хотя о необходимости явки суд он узнал заранее еще 16 июня 2012 года, то есть за десть дней до его рассмотрения.

В соответствии с правилами дорожного движения РФ "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно приложению № 1 к правилам дорожного движения РФ предусмотрен дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен", при котором запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Этим же приложением предусмотрено, что зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В материалах административного дела имеется протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Чернов Р.Л. управляя автомобилем при движении по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон впереди идущего транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения. Данное нарушение подтверждено объяснением Чернова Р.Л. в протоколе, а также схемой к протоколу, объяснением водителя ФИО5 и рапортом сотрудника ГИБДД

Данные обстоятельства установлены мировым судьей при рассмотрении дела и содержаться в материалах дела, которые достаточны как доказательства совершения водителем Черновым Р.Л. правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в соответствии с которым он и подвергнут административному наказанию. Каких-либо процессуальных нарушений при производстве данного административного дела мировым судьей, не допущено. Поэтому оснований для отмены или изменения постановления и направления дела на новое рассмотрение или прекращения производства по делу, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Агрызского района РТ от 26 июня 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Чернова Р.Л. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья Агрызского районного суда РТ: Зарипов А.Р.