П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Агинское Дата обезличена года
... суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Цыбикова Б.Д.,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора ... ФИО0,
подсудимого Г,
защитника: адвоката ФИО1, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года адвокатского кабинета Номер обезличен палаты адвокатов Забайкальского края,
при секретаре Ц.,
а также потерпевшего А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Г, 04 января 19ХХ года рождения, уроженца с. Г. ... ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего водителем КГУ «Агинский лес», зарегистрированного по адресу: с. Г, фактически проживающего в с. А. ул. 2-ая Д, 60, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ч.1 ст.119 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Г. предъявлено обвинение в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений и угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В ходе судебного заседания потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Г. в связи с примирением, так как он загладил причиненный ему вред.
Защитник ФИО1 просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Подсудимый Г. в судебном заседании пояснил, что основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны, просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением.
Государственный обвинитель ФИО0 не согласна с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела.
Заслушав мнения потерпевшего, государственного обвинителя, подсудимого, суд с учетом всей совокупности обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Обвиняемый Гурожапов ранее не судим, впервые совершил преступления, которые отнесены к категории небольшой и средней тяжести, характеризуется с положительной стороны, вину в предъявленном обвинении признал полностью, имеет на иждивении малолетнего ребенка, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговора в отношении него не вступил в законную силу.
Суд, считает, что предусмотренные ст.76 УК РФ обстоятельства прекращения уголовного дела в отношении Г. имеются.
При этом по смыслу уголовного закона разрешение о применении или неприменении данной нормы является не обязанностью, а правом суда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 254, ст. 239, 256 УПК РФ
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Г, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Г. до вступления постановления законную силу, оставить без изменения.
Копию настоящего постановления направить прокурору ..., Г. и А.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
ФИО2 (подпись )
Копия верна : ФИО2Цыбиков