Дело Номер обезличен
ПРИГОВОР ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
поселок Агинское Дата обезличена года
... суд Забайкальского края в составе
председательствующего ФИО2,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... юриста 1 класса ФИО0,
подсудимого несовершеннолетнего М,
защитника ФИО1, представившего удостоверение адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Номер обезличен и ордер Номер обезличен 53239 от Дата обезличена,
при секретаре А.,
а также потерпевшей Д, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого С,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении несовершеннолетнего
М, родившегося Дата обезличена года в селе ХХ ... ..., учащегося 9 класса С. средней школы, проживающего с матерью в селе С. по адресу: ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
подсудимый М. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Д, совершенную с незаконным проникновением в помещение магазина «Абсолют». с причинением значительного ущерба гражданке.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года около 1 часа ночи в селе ... М. проходил мимо магазина «Абсолют» по ..., принадлежащий предпринимателю Д. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение товаров из магазина. Реализуя задуманное, взял из дома лом и гвоздодер и вернулся к магазину. Из корыстных побуждений, М. залез на крышу веранды магазина, отодвинул лист шифера и проник внутрь веранды, где при помощи лома и гвоздодера взломал дверь магазина и проник внутрь, откуда похитил бутылку пива «Красный Восток» стоимостью 72 рубля, бутылку пива «Белый медведь» стоимостью 60 рублей, 8 банок пива «Балтика-Кулер» на общую сумму 248 рублей, 10 банок «Джин-Тоник» на общую сумму 480 рублей, 15 пачек жевательных резинок «Стиморол-айс» на общую сумму 255 рублей, 5 штук шоколада «марс» на общую сумму 115 рублей, 7 штук шоколада «Твикс» на общую сумму 161 рубль, 2 пачки шоколадных конфет на общую сумму 48 рублей, банку сгущенного молока стоимостью 30 рублей, банку майонеза стоимостью 33 рубля, рулет стоимостью 24 рубля, 1 литр сока стоимостью 42 рубля, бутылку напитка «Холодный чай» стоимостью 25 рублей, пачку сигарет «Винстон» стоимостью 29 рублей, блок сигарет «Море» стоимостью 150 рублей, 3 пачки сигарет «ЛМ» на сумму 81 рубль, 10 штук зажигалок на сумму 50 рублей, 2 упаковки семечек на сумму 46 рублей, канистру моторного масла стоимостью 960 рублей, ножницы стоимостью 185 рублей, три ножа на сумму 120 рублей. В результате кражи потерпевшей Д. был причинен ущерб на общую сумму 3172 рубля, который для неё является значительным.
Подсудимый М. виновным себя в совершении кражи признал, суду показал, что в ночь с 28 на Дата обезличена года совершил кражи продуктов и товаров из магазина «Абсолют». Залез на крышу веранды, отодвинул в сторону лист шифера и спустился на веранду. С собой из дома принес лом и выдергу, которыми открыл внутреннюю дверь магазина. Вылез из магазина также через крышу вернады, лист шифера положил на место. Похищенное спрятал в заброшенном доме.
Виновность подсудимого, кроме его личного признания, подтверждается следующими объективными доказательствами.
Потерпевшая Д. суду показала, что Дата обезличена года открыли магазин, обнаружили, что совершена кража товаров. Составили акт недостачи. Общая сумма ущерба составила 3172 рубля, для неё значительный ущерб. Стоимость похищенного возмещена, претензий не имеет.
Свидетели несовершеннолетние Ц, Б, Д. суду показали, что Дата обезличена года ночью находились в заброшенном доме, когда пришел М. и принес два пакета. В пакетах находились шоколадки, пиво, сигареты.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает вину несовершеннолетнего М. в совершении кражи, тайного хищения имущества Д, с незаконным проникновением в помещение. с причинением значительного ущерба гражданке, полностью доказанной.
Действия подсудимого М. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного.
Суд исследовал условия жизни и воспитания несовершеннолетнего М, допросив законного представителя С, которая охарактеризовала сына с положительной стороны, пояснив, что условия жизни и воспитания надлежащие, психическое развитие соответствует возрасту.
Обстоятельством, смягчающим наказание виновного, согласно п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ, является несовершеннолетний возраст.
Учитывая все обстоятельства дела, суд полагает, что исправление и перевоспитание несовершеннолетнего подсудимого возможно без изоляции от общества. Учитывая раскаяние подсудимого, позицию законного представителя, заверившей суд в обеспечении надлежащего контроля за сыном, суд считает возможным освободить виновного от наказания, применив к нему меру воспитательного воздействия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.88 УК РФ.
На основании ч.1 ст.92 УК РФ освободить М. от назначенного наказания.
На основании п. «б» ч.2 ст.90 УК РФ применить к нему меру принудительного воспитательного воздействия в виде передачи под надзор матери на срок шесть месяцев.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ...вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий ( подпись ) ФИО2
Копия верна: председательствующий