Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
поселок Агинское Дата обезличена года
... суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи ФИО4,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ... юриста 1 класса ФИО0,
обвиняемого ФИО1,
защитника ФИО2, представившего удостоверение адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев уголовное дело в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в отношении
ФИО1, родившегося Дата обезличена года в поселке ... ..., со средним образованием, женатого, работающего заместителем директора муниципального предприятия «Амитхаша», проживающего в селе ... по ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ,
установил:
органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении незаконного предпринимательства, то есть осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженного с извлечением дохода в крупном размере при следующих обстоятельствах: в июле 2006 года у него возник преступный умысел, направленный на осуществление незаконной предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно на систематическое выполнение работ по строительству и ремонту зданий и сооружений с целью систематического извлечения дохода, не имея при этом государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без образования юридического лица.
В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года ФИО1, осознавая наступление общественно опасных последствий, желая извлечения дохода в крупном размере, из корыстных побуждений, в нарушение ч.1 ст.23 Гражданского кодекса РФ, содержащей требования об обязательной регистрации любой предпринимательской деятельности граждан, осуществил деятельность по строительству и ремонту зданий и сооружений и извлек доход в крупном размере в сумме 2 333 594 рублей.
В ходе судебного заседания защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Обвиняемый ФИО1 ходатайство поддержал, выразил согласие на прекращение дела.
Заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в связи с деятельным раскаянием, суд считает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Обвиняемый вину в незаконном предпринимательстве признал. Суд приходит к убеждению о том, что ФИО1 не является общественно опасным лицом.
Суд считает, что предусмотренные ст.75 УК РФ обстоятельства прекращения дела в отношении ФИО1 имеются, прекращение уголовного дела в его отношении возможно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.236 УПК РФ,
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ.
Меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления судебного решения в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья ( подпись ) ФИО4
Копия верна: председательствующий судья