Постановление от 13 сентября 2010 года



Дело Номер обезличен

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего подсудимого и применении принудительных мер воспитательного воздействия

п. Агинское Дата обезличена года

ФИО10 ... суда Забайкальского края Цыбиков Б.Д.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора ... ФИО0,

подсудимого ФИО1,

педагога ФИО2,

защитника ФИО3, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, выданный адвокатским кабинетом ФИО3 Аюра Гончиковича,

при секретаре ФИО4,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, неженатого, ученика 9 класса Будуланской средней общеобразовательной школы, проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Дата обезличена года около 15 часов 00 минут в ... несовершеннолетний ФИО1, находясь в раздевалке спортивного зала Цокто-Хангильской средней общеобразовательной школы услышал мелодию сотового телефона. В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение данного сотового телефона. Затем ФИО1 подошел к куртке, откуда шла мелодия и, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно с левого кармана куртки совершил кражу сотового телефона марки «Нокиа-7210» серого цвета, принадлежащего несовершеннолетнему ФИО5, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 7 812 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, суду показал, что Дата обезличена года около 10 часов он приехал в ... на соревнования по футболу. Около 15 часов после игры один находился в раздевалке и пинал футбольный мяч. В это время услышал мелодию сотового телефона. Тогда он подошел к куртке, откуда шла мелодия, пощупал и вытащил с левого кармана сотовый телефон. Убедившись, что его никто не видит, выключив телефон, положил в карман. После чего телефон спрятал в туалете школы. Когда закончились соревнования, он забрал телефон. Он был в исправном состоянии, почти новым.

Потерпевший ФИО5 суду показал, что Дата обезличена года около 10 часов он с командой приехал в ... на соревнования. Свой сотовый телефон марки «Нокиа-7210» серого цвета оставил в раздевалке в кармане куртки. Около 17 часов обнаружил пропажу телефона. Похищенный сотовый телефон был в рабочем состоянии, стоимостью 7 812 рублей, что для него является значительной суммой. При осмотре телефон был в неисправном состоянии, просит суд взыскать с виновного сумму причиненного ущерба в размере 7812 рублей.

Свидетель ФИО7 суду показала, что является старшей сестрой несовершеннолетнего ФИО6отовый телефон марки «Нокиа-7210» серого цвета стоимостью 7812 рублей в начале февраля 2010 года она подарила брату.

Свидетель ФИО8 суду показал, что работает в должности оперуполномоченного. Он работал по раскрытию кражи сотового телефона. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данный сотовый телефон похитил несовершеннолетний, 1994 года рождения, учащийся 8 класса Будуланской средней школы ФИО1 Дата обезличена года в раздевалке Цокто-Хангильской средней школы из кармана спортивной куртки во время соревнования по футболу, о чем ФИО1 B.C. дал признательные показания. У сотового телефона был поврежден аккумулятор, также на корпусе имелись повреждения.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 установлено, что ее дети проживают в доме-интернате при Будаланской средней школе. ФИО1 является ее старшим сыном, родился здоровым, нормальным ребенком. Детский сад Валерий посещал в ... района .... Проучился он там до 4 класса. После чего они переехали в ... района, так как она развелась со своим мужем и приехала к своему родному отцу. За это время ее сын ФИО1 В. тяжелыми заболеваниями не болел, травмы не получал, как и до сего времени. В данное время он учится в 8-м классе, так как родился в сентябре, осенью и поздно пошел в 1-ый класс, хотя его одногодки учатся в 9 классе. Психически он здоров, все происходящее понимает. О том, что ее сын Валерий похитил сотовый телефон в ... узнала на общешкольном собрании в Будуланской средней школе Дата обезличена года. До этого она не знала и сотовый телефон при ее сыне она не видела л.д.33-35).

В судебном заседании защитник ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении принудительных мер воспитательного воздействия.

Государственный обвинитель с ходатайством согласен частично, так как несовершеннолетний ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, ранее не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, признал вину, считает, что исправление несовершеннолетнего может быть достигнуто с применением уголовного наказания в виде лишения свободы сроком 1 год, условно с испытательным сроком 1 год, применив принудительную меру воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей сроком 1 год.

Несовершеннолетний подсудимый ФИО1 согласен с ходатайством.

Потерпевший ФИО5 согласен с заявленным ходатайством.

Суд, заслушав, защитника, государственного обвинителя, несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО5, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность несовершеннолетнего, то, что ранее он на специализированном учете в органах внутренних дел и комиссии по делам несовершеннолетних не состоял, особенности нравственного и психологического развития, суд приходит к выводу, что в отношении него могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные ст. 90 УК РФ.

Также суд в соответствии с требованиями п. «г» ч.2 ст. 90 УК РФ считает ограничить досуг и установить особые требования к поведению несовершеннолетнего ФИО1, контроль за ограничением досуга следует возложить на ПДН ОВД по ...у.

Кроме того ФИО1 передается под надзор матери, которая в состоянии обеспечить контроль за поведением и исправлением.

В силу ст. 1064 ГК РФ заявленный гражданский иск потерпевшего ФИО5 в сумме 7812 рублей суд считает выделить в отдельное производство и разрешить в порядке гражданского судопроизводства, так как потерпевшим не представлены соответствующие документы о действительных расходах для восстановления сотового телефона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 431 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Применить к несовершеннолетнему ФИО1 принудительную меру воспитательного воздействия в виде:

- передачи под надзор матери;

-ограничения досуга и установления особых требований к поведению несовершеннолетнего ФИО1: не появляться вне места своего жительства после 22 часов; не пропускать занятий в школе без уважительных причин.

Указанные меры воспитательного воздействия установить сроком на 6 (шесть) месяцев.

Контроль за исполнением требований, предусмотренных принудительной мерой воспитательного воздействия, возложить на подразделение по делам несовершеннолетних ОВД по ...у.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: сотовый телефон вернуть законному владельцу.

Копию настоящего постановления направить:

- в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района «...»,

- в подразделение по делам несовершеннолетних ОВД по ...у,

-прокурору района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФИО10 (подпись)

Копия верна: ФИО10Цыбиков