Дело № 1-313-10
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
поселок Агинское 27 декабря 2010 года
Агинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего Баирова Б.Б.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Агинского района
советника юстиции Жалсабон Л.Б.,
подсудимого несовершеннолетнего Доржиноева Соднома Гармаевича,
защитника Жамсаранова А.Г., представившего удостоверение адвоката <адрес>вой адвокатской палаты № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Дадаевой Д.И.,
а также законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Доржиноева Соднома Гармаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, учащегося 10 класса Сахюртинской средней школы, проживающего с матерью в селе <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
подсудимый несовершеннолетний Доржиноев совершил кражу, то есть тайное хищение имущества предпринимателя ФИО3, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Доржиноев с целью кражи проник в пекарню предпринимателя ФИО3, сломав окно и решетку. Из пекарни тайно похитил 92 хлебобулочных изделия стоимостью 6 рублей за штуку, причинив предпринимателю ФИО3 ущерб на общую сумму 552 рубля.
Подсудимый несовершеннолетний Доржиноев виновным себя в совершении кражи признал, суду показал, что проник в пекарню, сломав окно, ногами выдавил решетку. Из пекарни похитил булочки.
Виновность подсудимого, кроме его личного признания, подтверждается следующими объективными доказательствами.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО3 в частности следует, что работает индивидуальным предпринимателем, в селе Сахюрта у него имеется пекарня. Его супруга работает главным бухгалтером. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили о краже из пекарни.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что супруг работает предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ стало известно о краже хлебобулочных изделий из пекарни в селе Сахюрта. Ущерб составил 552 рубля, также было разбито окно, сломана решетка, разбит плафон.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает вину несовершеннолетнего Доржиноева в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО3, с незаконным проникновением в помещение, полностью доказанной.
Действия подсудимого Доржиноева органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего подсудимого, уровень психического развития, иные особенности личности.
Согласно ст.15 УК РФ, совершенное несовершеннолетним виновным преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, являются несовершеннолетний возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Подсудимый Доржиноев ранее не судимы, по месту учебы характеризуется удовлетворительно. Суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с применением принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной ст.90 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Несовершеннолетнего Доржиноева Соднома Гармаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.88 УК РФ наказание 40 часов обязательных работ.
На основании ст.92 УК РФ освободить его от назначенного наказания с применением к нему принудительной меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор матери сроком на шесть месяцев.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Б.Б. Баиров