Дело № 1-89 (2011)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
пос. Агинское 31 марта 2011 года
Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Смирновой Т.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5,
подсудимого ФИО4,
адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
при секретаре ФИО7,
а также потерпевших: ФИО1, ФИО2 и ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, не военнообязанного, женатого, детей не имеющего, работающего директором ООО «Агинское молоко», зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145-1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 совершил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы и иных предусмотренных законом выплат, совершенную руководителем организации, работодателем - физическим лицом из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах:
ФИО4, избранный решением от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников ООО «Агинское молоко», зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> (ныне <адрес>), на должность директора указанного общества, на которого в соответствии с п.п. 10.5, 10.6 Устава ООО «Агинское молоко», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ общим собранием учредителей общества, возложены полномочия по руководству деятельностью общества, распоряжению имуществом общества, будучи ответственным за финансово-хозяйственную деятельность общества, совершил невыплату заработной платы свыше двух месяцев при следующих обстоятельствах.
ФИО4 занимая должность директора ООО «Агинское молоко» с ДД.ММ.ГГГГ, при наличии на расчетном счете и в кассе общества денежных средств, достаточных для выплаты задолженности по заработной плате, действуя умышленно, отдавая приоритет интересам возглавляемого им общества и с целью улучшения (не ухудшения) его финансового состояния, путем расширения объемов производства выпускаемой продукции, увеличения числа клиентов, привлечения инвесторов, сохранения своей должности, то есть из иной личной заинтересованности в нарушение требований ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ, а также условий «Положения об оплате труда и премирования работников, о порядке предоставления материальной помощи и займов работникам» утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Агинское молоко» о сроках выплаты заработной платы 15 и 30 числа каждого месяца, не выплатил заработную плату свыше двух месяцев по месту нахождения общества в <адрес> края в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работникам общества: ФИО2 в сумме 7488 руб., ФИО1 в сумме 30413 руб. и ФИО3 в сумме 25085 руб.
В результате преступных действий ФИО4 были нарушены права указанных выше работников общества, предусмотренные ст. 37 Конституции РФ, на вознаграждение за труд без какой – либо то ни было дискриминации и не ниже, установленного федеральным законом, минимального размера оплаты труда. Общая сумма задолженности перед указанными работниками в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила – 62986 руб.
Финансовое положение общества позволяло погасить задолженность по заработной плате, возникшую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по данным банковских документов ООО «Агинское молоко» располагало денежными средствами в сумме 419544,21 рублей, в том числе, поступления за указанный период составили: за октябрь 2009 г.- 59036,69 руб., ноябрь 2009 г. - 12236 руб., декабрь 2009 г. - 10865,5 руб., апрель 2010 г. - 300000 руб. По данным кассовых документов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общество имело денежные средства в кассе в сумме 619360,91 рублей, в том числе, поступления за указанный период в кассу составили: за октябрь 2009 г. -46049,5 руб., за ноябрь 2009 г. - 20890 руб., за декабрь 2009 г. – 111 000 руб., за апрель 2010 г. – 440 000 руб.
В нарушении ст. 855 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей очередность списания денежных средств, при наличии задолженности по заработной плате, а также в нарушении ст. 21 Трудового кодекса РФ, согласно которой работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, директором общества ФИО14 за указанный период денежные средства направлялись на различные цели, не связанные с выплатой заработной платы работникам общества, в том числе: в ноябре 2009 г. за ГСМ 10000 руб.; выдано в подотчет 22994 руб.; в декабре 2009 г. по исполнительным сборам (листам) 3069,21 руб.; в апреле 2010 г. за услуги банковских операций 3300 руб.; выплаты по единому социальному налогу 26581,45 руб.; по исполнительным сборам (листам) 22796,84 руб.; выплаты по налогу на имущество 7321,71 руб.; возврат кредита 100000 руб.; ремонт автомашины 1000 руб.; оплата за электроэнергию 13419 руб.; выдано в подотчет 179173, 79 руб.
Подсудимый ФИО14 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 145-1 УК РФ признал и показал, что действительно работникам ФИО2, ФИО3, ФИО1 заработную плату выплачивал по возможности. Имеющиеся денежные средства направлял на расширение объемов производства выпускаемой продукции, развитие предприятия, увеличения числа клиентов, на производственные нужды, а также на зарплату. Заработная плата должна была выплачиваться от полученных доходов. Задолженность по заработной плате в данное время нет, она вся погашена в ноябре 2010г. Кроме того, работникам предприятия давал в счет заработной платы молочную продукцию. Гострудиснпекцией по жалобам ФИО3 и ФИО1 проводилась проверка, и по ее результатам он был привлечен к административной ответственности. Сам также зарплату не получал. Кроме него в указанный период работали сторожа ФИО1 и ФИО3. В апреле 2010г. он брал в подотчет 179 тысяч рублей, которые расходовал на оплату кредита, ГСМ, электроэнергию и приобретение колес на служебный автомобиль. Потерпевшим он принес свои извинения и впредь такого не повторит.
Потерпевшая ФИО2 суду показала, что устроилась в ООО «Агинское молоко» ДД.ММ.ГГГГ Ее заработная плата составляла около 7500 рублей. В декабре 2009г. ей выплатили 3202 руб. за 2-ю половину августа 2009г., 7233 руб. за сентябрь 2009г. В апреле 2010г. выплатили 1886 руб. за октябрь 2009г., 3173 руб. за ноябрь 2009г., задолженность имелась, но ее в настоящее время погасили. В счет заработной платы она брала молочную продукцию. Кроме нее, также зарплату не получали и другие работники общества, в том числе ФИО1 и ФИО3. Деньги в организации были, но они расходовались на текущие расходы, о чем ей говорили директор с бухгалтером. В связи с не выплатой заработной платы она не могла детей собрать в школу, а также приобрести вещи которые хотелось приобрести.
Потерпевшая ФИО1 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «Агинское молоко» сторожем. Директор ФИО4 обещал выплачивать заработную плату ежемесячно в сумме 4500 рублей. Первые два месяца: октябрь-ноябрь 2009 г. заработную плату ей выплачивали в полном объеме и ежемесячно. После этого ей выплатили заработную плату в ноябре 2010г. в сумме 15099 руб. за проработанное время с февраля по июнь 2010г.
ФИО14 причину невыплаты заработной платы объяснял тем, что на счете организации нет денег и, что зарплата будет выплачена по мере их поступления. Кроме нее в организации работали еще 7 человек. Ей известно, что ФИО3, также не выплачивалась заработная плата. В мае 2010 года она обратилась в Гострудинспекцию с жалобой о невыплате заработной платы. По ее жалобе ФИО4 выдано предписание о выплате ей всех причитающихся сумм. В середине сентября 2010 года ФИО14 выплатил ей 10000 рублей, за какие месяца она не знает. Оставшуюся задолженность по зарплате выплатил только ДД.ММ.ГГГГ В связи с невыплатой заработной платы у нее возникли трудности, она не могла позволить покупки, которые хотела.
Потерпевший ФИО3, суду показал, что он с августа 2008 года по май 2010г. работал в ООО «Агинское молоко». Его зарплата составляла 4500 руб. В октябре, ноябре 2009г. началась задержка выплаты заработной платы. В декабре 2009г. ему выплачено 4097 руб. за 1-ю половину октября 2009г., 3836 руб. за 1-ю половину сентября 2009г. В апреле 2010г. выплачено 2814 руб. за ноябрь 2009г., и в ноябре 2010г. Перед возбуждением уголовного дела по факту невыплаты заработной платы ему выплатили зарплату за проработанное время с января по май 2010г.
Заработную плату другие работники также получали с задержкой, что касается ФИО1, ему было известно, что заработная плата ей не выплачивалась. Задержку выплаты заработной платы, ФИО4 объяснял отсутствием денег в организации и по их поступлению обещал выплату. Поэтому поводу он обращался в Гострудинспекцию, поскольку у него возникли проблемы с оплатой квартиры, кредита, отдачи долгов, которые вынужден был брать на проживание. В счет заработной платы он брал молочные продукты.
Свидетель ФИО8 – государственный инспектор труда, суду показала, что ею проводилась проверка соблюдения законодательства об оплате труда в ООО «Агинское молоко» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Было выявлено, что за проверяемый период 9 работникам предприятия вместе с директором не выплачивалась заработная плата. По результатам проверки ФИО14 был привлечен к административной ответственности за нарушение трудового законодательства в виде штрафа в размере 1000 рублей. Также было внесено предписание об устранении выявленных нарушений.
Свидетель ФИО9 - ведущий специалист управления по финансам администрации района суду показал, что по заданию межрайонного следственного отдела проводил проверку отдельных вопросов финансово – хозяйственной деятельности ООО «Агинское молоко» по выяснению размера задолженности по заработной плате и иным выплатам работнице ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За указанный период ООО «Агинское молоко» с учетом остатка на расчетном счете в филиале ОАО «Бинбанк» на ДД.ММ.ГГГГ (37406,02 рублей) располагало денежными средствами в сумме 419 544,21 рублей.
Из поступивших средств заработная плата работникам общества не выдавалась. Указанная сумма была израсходована на текущие расходы.
Согласно выписке по счету от ДД.ММ.ГГГГ, за май и июнь 2010 года движение денежных средств не было.
За проверяемый период по данным кассовых документов с учетом остатка на ДД.ММ.ГГГГ (1421,41 рублей) имело денежные средства в кассе 619360,91 рублей.
Поступившие средства израсходованы в сумме 580659,07 рублей, в том числе:
- в октябре выдана заработная плата работникам 32800,0 рублей; выдано в подотчет 12521,28 рублей;
- в ноябре выдано в подотчет 22994,0 рублей;
- в декабре выдана заработная плата работникам 110000,0 рублей; выдано в подотчет 1000,0 рублей;
- в апреле 2010 года выдана заработная плата работникам 107751,0 рублей; возврат кредита 100000,0 рублей; за ремонт автомашины 1000,0 рублей; оплата за электроэнергию 13419,0 рублей; выдано в подотчет директору 179173,79 рублей. Выдача денег из кассы, не подтверждена распиской получателя ФИО4 в расходных кассовых ордерах по счету 71 (от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 115000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 25000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 10000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей), в общей сумме 170000,0 рублей. Проведена встречная проверка и установлено, что ФИО4 действительно получал денежные средства и подтвердил распиской получателя денежных средств на расходных кассовых ордерах. Однако данная сумма не отражается в регистрах бухгалтерского учета по счету 71 (подотчет), и нет авансовых отчетов, что противоречит требованиям ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».
ФИО1 согласно трудовому договору была принята на работу в Общество на должность сторожа с ДД.ММ.ГГГГ с месячным окладом 4500 рублей и по книге приказов была уволена по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке по остаткам задолженности по заработной плате, представленной директором ФИО4, начисление заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой денежной компенсацией за дни неиспользованного отпуска составило 34479,0 рублей. Удержан налог на физических лиц (подоходный налог) - 4066,0 рублей. Всего сумма к выдаче составила 30413,0 рублей. При проверке кассовых документов установлено, что заработная плата за указанный период ФИО1 не выплачивалась.
Свидетель ФИО15-Х.Д. – технолог ООО «Агинское молоко», суду показала, что в 2009г. им стали задерживать выплату заработной платы.
В декабре 2009г. ей выплатили 5039 руб. за 2-ю половину августа 2009г., 12045 руб. за сентябрь 2009г.
В апреле 2010г. выплатили 13389 руб. за октябрь 2009г., 6851 руб. за ноябрь 2009г. и задолженность по заработной плате составила 5606 руб. частично за ноябрь 2009г., которую она получила в ноябре 2010г.
В счет заработной платы она брала молочную продукцию.
Кроме нее, также зарплату не получали и другие работники общества, в том числе ФИО2, ФИО1 и ФИО3. Деньги в организации были, но они расходовались на текущие расходы, т.е. за свет, бензин, телефон, запчасти, это ей известно со слов директора.
Свидетель ФИО10, суду показал, что ранее работал водителем ООО «Агинское молоко», откуда уволился в начале зимы 2010 г. В октябре – ноябре 2009г. работникам предприятия начали задерживать выплату заработной платы. Задолженность по зарплате получил после своего увольнения, примерно через месяц. Кроме него, зарплату не получали и другие работники, в том числе ФИО2, ФИО1 и ФИО3. В счет заработной платы продукты питания не брал. В данной организации также работала его жена в должности бухгалтера, она тоже не получала зарплату и жили они на деньги опекаемого ими ребенка.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 - исполнительного директора «Фонда поддержки малого предпринимательства» МР «Агинский район» следует, что в июле 2009 года ООО «Агинское молоко» был выдан займ в размере 200000 руб., в августе 2009г. в размере 50000 руб. Других займов «ФПМП» не выдавал. Займы выдавались для пополнения оборотных средств, т.е. данным займом директор ООО «Агинское молоко» распоряжался по своему усмотрению. Конкретно займы не предназначались для выплаты заработной платы. Трудности функционирования предприятия состояли в том что, предприятие работает сезонно. В сентябре 2010 года, директор ООО ФИО4 сообщил, что имеется задолженность по заработной плате перед работниками общества. Данную задолженность он может объяснить тем, что в 2010г. предприятие работало недолго и не на полную мощность. К тому же у общества имеется задолженность перед населением, сдавшим ему молоко. Заработная плата должна образовываться из средств, полученных от реализации, остальные поступающие денежные средства расходовались на производственную необходимость (т.2, л.д.36-38).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 – бывшего бухгалтера ООО «Агинское молоко» следует, что постоянного ежемесячного фонда оплаты труда не имелось, зарплата начислялась за отработанное время. В счет заработной платы работникам выдавались натуральные продукты: молоко, сметана, масло, творог. После чего с работников удерживали сумму с заработной платы и включали её в доходы от реализации молочных продуктов. Ее заработная плата составляла около 8700 рублей.
В декабре 2009г. ей выплатили 3699 руб. за 2-ю половину августа 2009г., 7699 руб. за сентябрь 2009г.
В апреле 2010г. выплатили 4699 руб. за октябрь 2009г., 5169 руб. за ноябрь 2010г.
Кроме нее, также зарплату не получали и другие работники общества. Деньги в организации были, но они расходовались на текущие расходы, т.е. за свет, бензин, телефон, запчасти, так как по указанию директора ФИО14 она деньги расходовала на указанные нужды, она предупреждала ФИО14 о том, что задержка заработной платы уголовно наказуемое деяние и что в первую очередь надо платить зарплату работникам.
Она сама никогда с наличными деньгами не работала, т.к. ФИО14 работал с правом одной подписи и сам снимал деньги, которые давал ей и говорил, на что их расходовать. В апреле 2010г. ФИО14 несколько раз брал деньги в подотчет в общей сумме 170000 руб., на какие нужды и цели были направлены данные деньги, она точно не знает; но с его слов он оплатил кредит в Россельхозбанке.
В связи с невыплатой заработной платы у нее возникали проблемы, т.к. она не могла приобрести необходимые вещи, а также платить кредит в банке. В данное время ей заработную плату выплатили в полном объеме.
Из акта проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ООО «Агинское молоко» следует, что ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплата заработной платы не производилась (т.1, л.д.76-83).
Из справки о результатах проверки, проведенной в ООО «Агинское молоко» следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Агинское молоко» имелись задолженности по выплате заработной платы работникам общества, в том числе ФИО2 в сумме 7488 руб., ФИО1 -5314 руб. и ФИО3 - 25085 руб. (т.2, л.д.11-14).
Сроки выплаты заработной платы в обществе установлены п. 4.1 Положения об оплате труда следующие: 15 и 30 числа месяца (т.2, л.д.11-25).
В соответствии с п.п. 10.5, 10.6 Устава ООО «Агинское молоко» утвержденного ДД.ММ.ГГГГ общим собранием учредителей общества на директора возложены полномочия по руководству деятельностью общества, распоряжению имуществом, а также ответственность за финансово-хозяйственную деятельность общества (т.1, л.д.86-96).
Согласно протоколу общего собрания участников ООО «Агинское молоко» от ДД.ММ.ГГГГ и приказу № от ДД.ММ.ГГГГ на должность директора назначен и принят ФИО4 (т.1 л.д.114, л.д.97-98).
Согласно п. 4.1 Положения об оплате труда и премированию работников установлены сроки выплаты заработной платы 15 и 30 числа месяца (т.1, л.д.107-109).
Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на должность сторожа ООО «Агинское молоко» принят ФИО3 (т.1, л.д.114).
Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на должность технолога ООО «Агинское молоко» принята ФИО2(т.1, л.д.114).
Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на должность сторожа ООО «Агинское молоко» принята ФИО1 (т.1, л.д.15).
Из трудового договора следует, что предприятие ООО «Агинское молоко» в лице директора ФИО4 приняло на работу ФИО1 на должность сторожа с ДД.ММ.ГГГГ с должностным окладом 4500 руб. (т.1, л.д.136).
Из трудового договора следует, что предприятие ООО «Агинское молоко» в лице директора ФИО4 приняло на должность сторожа ФИО3 со ДД.ММ.ГГГГ с должностным окладом 4500 руб. (т.1, л.д.137-138).
Из трудового договора следует, что предприятие ООО «Агинское молоко» в лице директора ФИО4 приняло на должность технолога ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ с должностным окладом 10000 руб. (т.1, л.д.139-140).
Оценив вышеизложенные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимого ФИО14 в совершении указанного в постановлении противоправного деяния - установленной.
Таким образом, действия подсудимого ФИО14 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 145-1 УК РФ, как невыплату свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенную руководителем организации, работодателем - физическим лицом из иной личной заинтересованности.
В судебном заседании адвокат ФИО13 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО14, мотивируя тем, что его подзащитный признал вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 145-1 УК РФ, принес свои извинения потерпевшим, ликвидировал задолженность по заработной плате, ранее не судим, характеризуется положительно.
Подсудимый ФИО4, потерпевшие ФИО3, ФИО1 и ФИО2 не возражают против заявленного ходатайства, согласны на прекращение уголовного дела, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей стороной и возместил им причиненный вред.
Государственный обвинитель заявленное ходатайство оставил на усмотрение суда.
Принимая во внимание, что ФИО14 ранее не судим, характеризуется положительно, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в чем чистосердечно раскаялся, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, причиненный вред потерпевшим загладил, путем принесения извинения и выплаты долга по заработной плате, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника ФИО6 и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в соответствии ст. 25 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении ФИО4 не избиралась.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 239, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145-1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить ФИО4, потерпевшим ФИО3, ФИО1 и ФИО2 и прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Смирнова