Дело № 1-99 (2011г.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пос. Агинское 11 июля 2011 года

Агинский районный суд в составе: председательствующего судьи Смирновой Т.Н. единолично,

с участием заместителя прокурора Агинского района ФИО3,

обвиняемого ФИО2,

защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Палаты адвокатов Забайкальского края,

при секретаре ФИО4,

потерпевшего ФИО1,

проведя предварительное слушание в закрытом судебном заседании по уголовному делу в отношении

ФИО2, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего асфальтобетонщиком - варильщиком в филиале Карымского ДЭУ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти сотрудника милиции ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УВД по Агинскому Бурятскому автономному округу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность милиционера-водителя взвода ППСМ ОВД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сотрудники ОВД по <адрес> ФИО1, ФИО5 и ФИО6, находясь при исполнении должностных обязанностей по обеспечению безопасности и правопорядка в вышеуказанном населенном пункте, осуществляли патрулирование. В ходе патрулирования, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов возле <адрес> сотрудниками ОВД по <адрес> ФИО5, ФИО6 и ФИО1 был установлен факт правонарушения, а именно, что ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью. Сотрудники ОВД ФИО10, ФИО5 и ФИО6 предъявили законное требование к ФИО2 о прекращении противоправных действий, которое он проигнорировал и продолжал выражаться нецензурной бранью. После чего вышеуказанными сотрудниками ФИО2 был помещен на заднее пассажирское сиденье салона служебного автомобиля УАЗ г/н А 1022 75 РУС, для последующего составления протокола об административном правонарушении в Новоорловском отделении милиции ОВД <адрес>. ФИО2, находясь в служебном автомобиле ОВД из мести за исполнение своих служебных обязанностей сотрудниками милиции ФИО1, ФИО5 и ФИО6, стал выражаться в адрес ФИО1 и ФИО5 грубой нецензурной бранью. ФИО1 сделал ему замечание и потребовал от ФИО2 прекратить противоправные действия. ФИО2, осознавая противоправность своих действий, проигнорировав законное требование ФИО1 и из мести за исполнение им своих должностных обязанностей по проверке сообщения об административном правонарушении и принятию по нему мер, предусмотренных законом, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями нарушает нормальную деятельность органов государственной власти, унижает честь и достоинство представителя власти ФИО1, применяя к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, ударил его два раза кулаком в лицо, причинив ему ушиб мягких тканей лица, кровоподтек в области носа, не причинившие вред здоровью.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обвиняемый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 318 УК РФ признал полностью.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ защитник ФИО7 и обвиняемый ФИО2 заявили ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено постановление о назначении предварительного слушания на ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительном слушании защитник ФИО7 на основании п.3 ч.5 ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что ФИО2 ранее не судим, положительно характеризуется по месту службы, жительства и работы, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, принес публичное извинение потерпевшему, который к нему претензий не имеет, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

С заявленным ходатайством защитника подсудимый ФИО2 согласился, просит прекратить в отношении него уголовное дело, так как он осознает и сожалеет о совершенном им преступлении, в чем раскаивается и больше не повторит подобного.

Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, который перед ним извинился несколько раз публично.

Прокурор ФИО3 считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его деятельным раскаянием.

Суд, принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, положительные характеристики, раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетнего сына, а также то, что он принес публичное извинение потерпевшему ФИО8, чем загладил перед ним вред, а также его участие в контртеррористических операциях в республике Чечня, приходит к убеждению, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным, поэтому считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшему ФИО8 и прокурору Агинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Смирнова