Дело № 1-54 (2012)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

пос. Агинское 12 марта 2012 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Агинского района Жалсабон Л.Б.,

подсудимого Дылыкова ФИО14,

защитника – адвоката Табхаева А.Д. представившего удостоверение № 186 и ордер № 146132 от 11 марта 2012 года Палаты адвокатов Забайкальского края,

при секретаре Батуевой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дылыкова ФИО15, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дылыков Д.Д. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

07 декабря 2010 года около 18 часов Дылыков Д.Д., управляя технически исправным автомобилем марки «Toyota vitz» с государственным регистрационным знаком №, следовал по федеральной автодороге А-166 сообщением «Чита-Забайкальск» в направлении п. Забайкальск выехав из п. Агинское, с пассажирами ФИО11 и ФИО6 На 158 километре автодороги на территории Агинского района Забайкальского края Дылыков Д.Д., проявив преступную небрежность, то есть, не предвидя наступления опасных последствий в своих действиях, хотя при необходимой внимательности и осмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, вследствии неверно выбранных скорости движения и дистанции до следовавшего в попутном направлении движения позади идущего транспортного средства - автомобиля марки «Toyota caldina» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО7, начал совершать маневр «разворот» в обратном направлении. Выехав на правую обочину дороги, вследствии чего потерял право преимущества перед автомобилем «Toyota caldina», Дылыков Д.Д. создал опасность для движения автомобилю «Toyota caldina». Водитель автомобиля «Toyota caldina» ФИО7 в условиях создавшейся для него опасности для движения предпринял меры для экстренной остановки управляемого им транспортного средства и вывернул руль влево, однако вследствие того, что автомобиль «Toyota vitz» продолжал совершать маневр разворот, произошло столкновение автомобиля «Toyota caldina» и автомобиля «Toyota vitz». Таким образом, Дылыков Д.Д. грубо нарушил ряд требований Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года (далее по тексту - ПДД) с последующими изменениями и дополнениями действующими на территории РФ по настоящее время, а именно – п. 1.5 абз. 1 ПДД, согласно которого: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 8.5 ПДД, согласно которого «перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение», п. 8.7 ПДД, согласно которого «если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам», п. 10.1 ПДД, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». В результате столкновения пассажиру ФИО11 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № 98 от 02 февраля 2012 года это повреждение является опасным для жизни и поэтому признаку оценивается как тяжкий вред здоровью, согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 и нормативно-правовых актов.

Нарушение водителем автомобиля «Toyota vitz» Дылыковым Д.Д. в совокупности требований п.п. 1.5, 8.5, 8.7, 10.1 ПДД находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием – столкновением автомобилей и причинением тяжкого вреда для здоровья пассажира ФИО11

Подсудимый Дылыков Д.Д. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО11 Суду пояснил, что обвинение ему понятно. Свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает.

Потерпевшая ФИО11, а также государственный обвинитель выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании адвокат Табхаев А.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дылыкова Д.Д., мотивируя тем, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в чем чистосердечно раскаялся, в счет компенсации морального и физического вреда выплатил потерпевшей 50000 рублей, привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет на иждивении малолетнего ребенка. По месту жительства характеризуется положительно.

Согласно письменному заявлению потерпевшая ФИО11 претензий к Дылыкову Д.Д. не имеет, так как он ей возместил ущерб в сумме 50000 рублей, и они помирились.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством адвоката согласен, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Принимая во внимание, что Дылыков Д.Д. ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в чем чистосердечно раскаивается, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, причиненный вред потерпевшей стороне загладил, имеет на иждивении малолетнего ребенка, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный прокуратурой Агинского района в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшей, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 239, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Дылыкова ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Дылыкову Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Дылыкова ФИО17 в пользу Агинского филиала ГУ «ТФОМС Забайкальского края» 11425 (одиннадцать тысяч четыре сто двадцать пять) рублей 30 копеек.

Копию настоящего постановления направить Дылыкову Д.Д., потерпевшей ФИО11 и прокурору Агинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Копия верна: судья Т. Н. Смирнова