П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Агинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цыбикова Б.Д.,

при секретаре Дондоковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Агинского района Иванова А.Г.,

защитника: адвоката Дулмажапова С.Б., представившего удостоверение № 236 и ордер № 146538 от 09 июля 2012 года выданный адвокатским кабинетом № 101 палаты адвокатов Забайкальского края,

а также потерпевшей ФИО9,

рассмотрев материалы уголовного дела в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании в отношении:

Челпановой ФИО10, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Челпанова обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 04 марта 2012 года в п. Агинское Агинского района около 13 часов Челпанова М.М., находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным номером В 874 СА 80 рус, принадлежащей Цыбенову Ц., на заднем сиденье справа увидела сотовый телефон марки «Самсунг С 5212» Николаевой Э.Д. В это время у Челпановой М.М., полагавшей, что сотовый телефон принадлежит водителю автомобиля Цыбенову Ц., из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение данного сотового телефона, фактически принадлежащего Николаевой с целью незаконного обогащения за счет чужого имущества. Реализуя задуманное, Челпанова с целью незаконного обогащения пользуясь тем, что за её действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, при выходе из автомобиля, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и личной наживы, тайно, путем свободного доступа, похитила сотовый телефон «Самсунг С 5212» стоимостью 4790 рублей в котором находилась карта памяти стоимостью 300 рублей, принадлежащий Николаевой, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5090 рублей.

В ходе предварительного слушания защитником Дулмажаповым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемая Челпанова ходатайство поддержала, основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с деятельным раскаянием ей понятны.

Потерпевшая ФИО11 согласна с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Челпановой, так как она загладила вред, причиненный в результате преступления.

Заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой в связи с деятельным раскаянием, суд считает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты и прекратить уголовное дело.

Обвиняемая Челпанова ранее не судима, впервые совершила преступление, которое отнесено к категории средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и в быту, имеет на иждивении двоих малолетних детей, беременна, возместила причиненный ущерб полностью и вследствие деятельного раскаяния она перестала быть общественно опасной.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При этом по смыслу уголовного закона разрешение о применении или неприменении данной нормы является не обязанностью, а правом суда.

Суд считает, что предусмотренные ст.75 УК РФ обстоятельства прекращения уголовного дела в отношении Челпановой имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 254, ст. 239, 256 УПК РФ

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Челпановой ФИО12, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Челпановой отменить.

Копию постановления направить обвиняемой Челпановой, защитнику Дулмажапову, прокурору Агинского района, потерпевшей ФИО13

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья (подпись)

Копия верна: Судья Б.Д.Цыбиков