Дело № 1-45-2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Агинское 22 февраля 2011 года
Агинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цыбикова Б.Д.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Агинского района Дугаровой Н.П.,
подсудимого Дагбаева Алексея Галдановича,
защитника Шойдокова Б.Д., представившего удостоверение адвоката палаты адвокатов <адрес> № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Гантимуровой М.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Дагбаева Алексея Галдановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ветерана боевых действий, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,
установил:
подсудимый Дагбаев дал заведомо ложные показания свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период времени с декабря 2009 года по июнь 2010 года у Дагбаева А.Г. возник преступный умысел на дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования и судебного заседания по уголовному делу по обвинению ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ с целью помочь ему избежать уголовной ответственности.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 13 час. 00 мин и 13 час. 41 мин. Дагбаев находясь в помещении Агинского межрайонного следственного отдела, расположенного по адресу <адрес> ходе допроса в качестве свидетеля, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложные показания свидетеля по ст.307 УК РФ, умышленно, осознавая, что его показания не соответствуют действительности и, желая дать органам предварительного следствия искаженную информацию, из чувства ложно понятого товарищества, дал заведомо ложные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не наносил удары кулаком в область головы инспектора ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО4, а также, что ФИО5 публично не оскорблял нецензурной бранью ФИО4, угроз применения насилия не произносил.
Далее, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени между 11 и 16 часами Дагбаев в зале судебного заседания Агинского районного суда, расположенного по адресу <адрес>, в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложные показания свидетеля по ст.307 УК РФ, умышленно, осознавая, что его показания не соответствуют действительности и, желая дать суду искаженную информацию, из-за чувства ложно понятого товарищества, дал заведомо ложные показания при допросе в качестве свидетеля о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 удары кулаком в область головы инспектора ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО4 не наносил, публично его нецензурной бранью не оскорблял, угроз применения насилия не произносил.
Вступившим в законную силу приговором Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ. Показания Дагбаева судом признаны как не соответствующие истине. До вынесения приговора суда Дагбаев не заявил о ложности данных им показаний.
В ходе судебного заседания защитником Шойдоковым Б.Д. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Обвиняемый Дагбаев А.Г. ходатайство поддержал, виновным себя признал полностью, выразил согласие на прекращение дела, основания прекращения уголовного дела понятны.
Заслушав мнение обвиняемого, защитника, государственного обвинителя Дугаровой Н.П., полагавшей необходимым отказать в прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с деятельным раскаянием, поскольку нет оснований, суд считает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
Обвиняемый Дагбаев ранее не судим, совершил преступление, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, кроме того он является ветераном боевых действий в Чеченской республике. Таким образом, суд приходит к убеждению о том, что Дагбаев не является общественно опасным лицом.
Суд считает, что предусмотренные ст.75 УК РФ обстоятельства прекращения дела в отношении Дагбаева имеются, прекращение уголовного дела в его отношении возможно.
При этом по смыслу уголовного закона разрешение о применении или неприменении данной нормы является не обязанностью, а правом суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.236 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Дагбаева Алексея Галдановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения подсудимому оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья (подпись)
Копия верна:
Судья Агинского районного суда Цыбиков Б.Д.