Дело № 1-68-2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Агинское 03 марта 2011 года
Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбикова Б.Д.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ФИО8,
подсудимой ФИО2,
защитника: адвоката ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом ФИО1,
при секретаре ФИО3,
а также потерпевших ФИО9, ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, невоеннообязанной, работающей официантом кафе «Азия», зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей <адрес> ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершила публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО2 сотрудниками милиции ФИО10 и ФИО9 была доставлена в ОВД по <адрес>, расположенный в <адрес> по адресу <адрес>, в связи с подозрением в совершении преступления и оказанием неповиновения законному распоряжению сотрудников милиции. После чего, у ФИО2, из мести за исполнение ФИО10 и ФИО9 своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, пресечению преступлений и административных правонарушений и задержанию лиц их совершивших в установленном законом порядке, возник умысел на оскорбление последних. Реализуя задуманное, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 20 час. 30 мин. и 21 час. 00 мин., находясь в коридоре второго этажа здания ОВД по <адрес>, расположенного в <адрес> по адресу <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что своими действиями нарушает нормальную деятельность органов государственной власти и унижает честь и достоинство представителей власти ФИО10 и ФИО9, и желая этого, публично в присутствии ФИО4, ФИО5 оскорбила ненормативной лексикой (нецензурными словами) ФИО10 и ФИО9, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением. Затем, в промежутке времени между 21 час. 00 мин. и 21 час. 30 мин., ФИО2, находясь в дежурной части здания ОВД по <адрес>, расположенного в <адрес> по адресу <адрес> края, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что своими действиями нарушает нормальную деятельность органов государственной власти и унижает честь и достоинство представителей власти ФИО10 и ФИО9, и желая этого, публично в присутствии ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 продолжила оскорблять ненормативной лексикой (нецензурными словами) ФИО10 и ФИО9, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением.
В судебном заседании ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала полностью, подтвердила обстоятельства совершенного ею преступления, в содеянном раскаялась, показала, что обвинение понятно, свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ФИО8 согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ФИО1 поддерживает ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие ФИО9 и ФИО10 согласны с рассмотрением дела в особом порядке, претензий не имеют.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение по ст.319 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд согласен в целом с квалификацией действий подсудимой ФИО2 по ст.319 УК РФ и считает, что она совершила публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
При избрании вида, размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление.
В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное подсудимой преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном и положительные характеристики. Кроме также учитывает то обстоятельство, что до совершения преступления она ни чем предосудительном замечена не была.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.
С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой позиции государственного обвинителя, мнения потерпевших руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом возможности получения ФИО2 иного дохода суд считает необходимым назначит ей наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяча) рублей в доход государства.
До вступления приговора в законную силу, избранную меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий ( подпись )
<данные изъяты>