Дело № 1-57-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Агинское 31 марта 2011 года
Судья Агинского районного суда Забайкальского края Цыбиков Б.Д.,
с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора <адрес> ФИО3,
несовершеннолетнего подсудимого ФИО1,
законного представителя подсудимого ФИО2,
педагога ФИО7,
защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО4,
а также несовершеннолетнего потерпевшего Чан-хи–ли Дениса Андреевича,
законного представителя потерпевшего Чан-хи-ли З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, учащегося 8 класса Новоорловской средней общеобразовательной школы, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в <адрес> возле <адрес> ООО «Управдом» несовершеннолетний ФИО1 встретил несовершеннолетнего Чан-хи-ли Д.А., у которого отобрал папку и внутри нее обнаружил деньги бумажными купюрами, в это момент у него возник умысел на открытое хищение денег у потерпевшего. Для реализации своего преступного умысла ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, забрал из папки Чан-хи-ли деньги купюрами достоинством 100 рублей - 2 штуки и 10 рублей, итого на общую сумму 210 рублей. Своими действиями ФИО8 причинил Чан-хи-ли материальный ущерб на сумму 210 рублей.
Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он встретил Чан-хи-ли Д., в руках у которого находилась прозрачная папка с тетрадями для нот и ручка. Он отобрал у него папку и обнаружил деньги в сумме 210 рублей. Взяв деньги, вернул Чан-хи-ли папку и пошел домой. По дороге он зашел в магазин и потратил деньги на сигареты.
Потерпевший Чан-хи-ли Д.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в <адрес> он пошел к своей матери на работу, чтобы взять у нее деньги на оплату обучения в музыкальной школе. Мама положила 210 рублей ему в тетрадь. Когда он вышел из здания около входа встретил ФИО8 Ничего не говоря, он подошел к нему и взял файл в которой находился тетрадь, сказал: «Дай посмотреть». Из тетради он забрал деньги в сумме 210 рублей и ушел. Побоявшись сказать матери, он пошел в музыкальную школу, после вечером пошел домой. Матери сообщил только в 19 часов.
Законный представитель потерпевшего Чан-хи-ли З.Н. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в <адрес> она находилась на работе, в это время к ней пришел ее сын Денис и попросил деньги для оплаты обучения в музыкальной школе. Она ему отдала 210 рублей. Около 19 часов, когда она находилась дома, пришел сын и сообщил, что ФИО8 отобрал у него деньги. Просит взыскать с законного представителя виновного ФИО2 сумму причиненного материального вреда в сумме 210 рублей.
Свидетель ФИО2 суду показала, что ФИО8 является ей сыном. Денис учится в Новоорловской средней школе, состоит на учете в ОДН ОВД по <адрес>. В последнее время он слушается ее, с ним постоянно проводится беседа. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников милиции узнала, что Денис отобрал деньги у несовершеннолетнего Чан-хи-ли Д.
Свидетель ФИО5 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в магазин зашел несовершеннолетний ФИО8, купив сигареты и спички, ушел.
В судебном заседании защитник ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 и применении принудительных мер воспитательного воздействия.
Государственный обвинитель ФИО3 с ходатайством не согласна, так как подсудимым не возмещен материальный ущерб в сумме 210 рублей, считает, что исправление несовершеннолетнего не может быть достигнуто с применением принудительной меры воспитательного воздействия.
Несовершеннолетний подсудимый ФИО8 согласен с ходатайством.
Потерпевший Чан-хи-ли Д.А. и законный представитель Чан-хи-ли З.Н. согласны с заявленным ходатайством защитника.
Суд, заслушав защитника, государственного обвинителя, несовершеннолетнего подсудимого ФИО8, потерпевшего Чан-хи-ли, законных представителей, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Принимая во внимание данные, характеризующие личность несовершеннолетнего, особенности нравственного и психологического развития, суд приходит к выводу, что в отношении него могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные ст. 90 УК РФ.
Суд в соответствии с требованиями п. «г» ч.2 ст. 90 УК РФ считает ограничить досуг и установить особые требования к поведению несовершеннолетнего ФИО8, контроль за ограничением досуга следует возложить на ПДН ОВД по <адрес>.
Заявленный гражданский иск законного представителя потерпевшей Чан-хи-ли З.Н. в сумме 210 рублей суд удовлетворяет в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 431 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ.
Применить к несовершеннолетнему ФИО1 принудительную меру воспитательного воздействия в виде ограничения досуга и установления особых требований к поведению несовершеннолетнего Стрункина: не появляться вне места своего жительства после 22 часов, продолжить обучение в образовательном учреждении и не пропускать занятий в школе без уважительных причин сроком 6 (шесть) месяцев.
Контроль за исполнением требований, предусмотренных принудительной мерой воспитательного воздействия, возложить на подразделение по делам несовершеннолетних ОВД по <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу Чан-хи-ли Зульфии Нуримановны 210 (двести десять) рублей в счет компенсации причиненного материального вреда.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить:
- в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района «Агинский район»,
- в подразделение по делам несовершеннолетних ОВД по <адрес>,
-прокурору района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Копия верна:
Судья Б.Д.Цыбиков