Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ </ЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
поселок Агинское Дата обезличена года
... суд Забайкальского края в составе:
председательствующего ФИО1
истца Н,
представителя ответчика муниципального образования сельского поселения «Урда-Ага» главы администрации Н,
представитель соответчика администрации муниципального района «...» Д действующего на основании доверенности от Дата обезличена года Номер обезличен,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... А.
при секретаре Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Н. к администрации муниципального образования сельское поселение «Урда-Ага», агрокооперативу «Урда-Ага» о признании права собственности на земельную долю в общедолевой собственности в размере 28.9 га на сельскохозяйственных землях агрокооператива «Урда-Ага»,
установил:
в суд обратился Н. с иском к администрации муниципального образования сельское поселение «Урда-Ага», агрокооперативу «Урда-Ага» о признании права собственности на земельную долю в общедолевой собственности в размере 28.9 га на сельскохохяйственных землях.
В судебном заседании истец Н. исковые требования поддержал, суду пояснил, что в 1992 году были выделены паи жителям села на земельную долю на землях колхоза «им Чапаева». ... каждой доли составляла 28.9 га сельскохозяйственных угодий. Каждому пайщику было выдано свидетельство на право собственности на землю. Свидетельство им получено не было, хотя он являлся участником долевой собственности. В списках пайщик он отсутствует по не известной ему причине. Его родители Н. и Ц, а также его одноклассники, указаны в списках и получили свидетельства. Просит признать право собственности на земельную долю в общей долевой собственности в размере 28,9 га на сельскохозяйственных землях.
Представитель ответчика Н. иск признал, и суду пояснил, что действительно произошла ошибка и Н. не был включен в указанный список и не получил свидетельство. Будет проведено общее собрание пайщиков, где рассмотрят его вопрос.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... А. просила иск удовлетворить.
Представитель агрокооператива в суд не явился, надлежащим образом был уведомлен, с учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующему.
Согласно ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 Земельного Кодекса.
В силу ст. 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения.
Согласно ст. 18 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», равную юридическую силу имеют три вида документов, удостоверяющих право на земельную долю. К таковым относятся, во-первых, свидетельства о праве на земельную долю, выданные до вступления в силу Федерального закона от Дата обезличена г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Такие свидетельства выдавались в соответствии с ФИО0 Правительства РФ от Дата обезличена года "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землями сельскохозяйственного назначения" и Указом Президента РФ от Дата обезличена года N 1767 "О регулировании земельных отношений и аграрной реформе в России". Выдача этих свидетельств производилась органами по земельным ресурсам и землеустройству соответствующих муниципальных образований.
Из представленных суду письменных доказательств следует, что постановлением Главы администрации ... от Дата обезличена года Номер обезличен «О земельной реформе в районе», принято решение о переходе к частной, коллективно-долевой или другим формам собственности на землю, при этом руководителей хозяйств обязали в течение одного месяца со дня подачи заявления о создании фермерского хозяйства выделить земельные доли в натуре и имущественный пай работникам и членов его семьи.
ФИО0 районного Совета народных депутатов от Дата обезличена года Номер обезличен «Об установлении среднерайонной нормы бесплатной передачи земель в собственность гражданам», утверждено число работающих в сфере сельского хозяйства района и установлена среднерайонная норма бесплатной передачи в собственность граждан с учетом качества земли, по колхозу «им. Чапаева» установлена земельная доля на одного пайщика в размере 28,9 га.
Из постановления Номер обезличен от Дата обезличена года Главы администрации ... следует об обязании глав поселковых и сельских администраций ... организовать выдачу свидетельств на право собственности на землю всем собственникам земельных долей до Дата обезличена года.
Согласно ФИО0 главы администрации ... от Дата обезличена года Номер обезличен «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», все предприятия (государственные, акционированные и приватизированные) обязаны получить свидетельства на право собственности на землю в районном комитете по земельным ресурсам и землеустройству до Дата обезличена года.
Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года Государственного комитета по земельным ресурсам и землеустройству Агинского Бурятского автономного округа, руководителям райкомземов приказано прекратить выдачу свидетельств на право собственности на землю с Дата обезличена года.
Из представленных суду письменных доказательств следует, что Н. свидетельство о праве собственности на земельную долю, в нарушении вышеуказанных нормативных актов, не выдано.
Согласно ст. 18 вышеуказанного ФЗ об обороте земель сельскохозяйственного назначения установлено, что при отсутствии указанных документов право собственности на земельную долю, возникшее до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» может быть удостоверено выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий в случаях, если по каким –либо причинам свидетельства о праве собственности на земельные доли не выдавались. Такие решения принимались органами местного самоуправления на основании протокола общего собрания трудового коллектива реорганизуемого колхоза или совхоза об утверждении перечня лиц, наделяемых долями.
Суду стороной истца представлен список жителей колхоза «им. Чапаева» на Дата обезличена года, которые включены в число пайщиков при распределении земли. В этом списке Н. отсутствует.
Согласно справки администрации муниципального образования сельское поселение «Урда-Ага» Н. имеет паевую долю на территории сельского поселения «Урда-Ага».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление Н. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Признать за Н, 29 июля 19ХХ года рождения, право на земельную долю в размере 28,9 га на землях муниципального образования сельское поселение «Урда-Ага» сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей долевой собственности.
Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий ( подпись ) ФИО1
Копия верна: председательствующий