Дело Номер обезличенг
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года пос. Агинское
ФИО7 ... суда Забайкальского края ФИО0, единолично,
с участием истца – ФИО1,
представителя истца – адвоката палаты адвокатов Забайкальского края ФИО2 Аюра Гончиковича, действующего по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года и представившего удостоверение Номер обезличен, выданное Дата обезличена года,
ответчика – ФИО3,
представителя ответчика – адвоката палаты адвокатов Забайкальского края ФИО4, действующей по доверенности от Дата обезличена года,
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что Дата обезличена года между ним и ответчиком был заключен брак, зарегистрированный Администрацией муниципального образования «Гунэй». В настоящее время брак фактически распался, совместное хозяйство не ведется. Во время брака было нажито совместное имущество: автомобиль марки «NISSAN EXPERT» стоимостью 180 000 рублей. Во время брака были получены кредиты, направленные на удовлетворение семейных нужд: кредитный договор Номер обезличенAGS01060n/K с ОАО «БИНБАНК» филиал в Агинском на сумму 180 000 рублей, остаток задолженности по кредиту составляет 123 708 рублей, кредитный договор с банком «HOME CREDIT» на сумму 30 000 рублей, остаток ссудной задолженности 30 000 рублей. В настоящий момент возник спор о разделе указанного выше совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался. Просит суд разделить совместно нажитое имущество следующим образом: передать автомобиль марки «NISSAN EXPERT» ответчику ФИО1, обязать ответчика выплатить компенсацию доли в праве собственности на вышеуказанный автомобиль истцу в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей. Разделить совместно нажитые долги по кредитам в равных долях.
Определением суда от Дата обезличена года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика привлечены филиал открытого акционерного общества «Бинбанк» в Агинском и общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в его пользу 30 000 рублей, т.е. половину суммы от продажи автомобиля, в остальной части исковые требования поддерживает, и при этом суду пояснил, что в конце сентября 2009 года ушел из семьи, до конца 2009 года платил кредит в Бинбанке, но после взыскания с него алиментов на содержание троих детей, не имеет возможности платить кредит.
Представитель истца поддержал исковые требования по этим же основаниям.
Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласна в связи с тем, что в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, которому нет и года, а также имеет еще на иждивении двоих несовершеннолетних детей и не имеет финансовых возможностей погашать кредиты. Более того, она погасила кредит в Восточном экспресс банке на сумму 30 тысяч рублей, который получили вместе с ответчиком. Ответчик оставил её в сентябре прошлого года с детьми без средств к существованию, алименты стала получать с января сего года.
Представитель ответчика поддержала доводы своего доверителя и при этом пояснила суду, что ответчик не отказывается вносить платежи в банки, но у неё нет в данных момент финансовых возможностей, т.к. не работает, находится в декретном отпуске.
Представитель третьего лица –ОАО «Бинбанк» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит суд в иске отказать.
Представитель третьего лица –Хоум Кредит энд Финанс Банк в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела.
Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Семейного ФИО6 общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Согласно ч.2 данной статьи суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно п.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно свидетельства о заключении брака сери !-СА Номер обезличен ФИО1 и ФИО1 (Жигмитова) Ц.Ш. заключили брак Дата обезличена года.
Брачный договор между супругами не заключался, что никем из них не отрицается, в связи с чем на их имущество распространяется законный режим, в силу которого ФИО1 и ФИО3 имеют равные права на все имущество, нажитое ими в период совместной жизни в браке.
ФИО7 установлено, и это не отрицается сторонами, что ФИО1 имели в совместной собственности автомашину марки «NISSAN EXPERT», который в дальнейшем ответчик ФИО1 продала за 60 тысяч рублей. Следовательно, она обязана была передать ФИО1 половину полученных денежных средств.
Доводы ФИО1 о том, что деньги она истратила на приобретение продуктов питания и на погашение долгов не могут быть судом приняты во внимание. Ответчик не представила в суд доказательства об имеющихся совместных с истцом долгах. Кроме того, суд учитывает, что в сентябре 2009 года ответчик ФИО1 получила 60 тысяч рублей отпускные в связи с выходом в декретный отпуск.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 Дата обезличена года получила кредит в ОАО «Восточный экспресс банк» на сумму 33 180 рублей. ФИО7 ответчик представила квитанции, что с октября 2009 года, после прекращения семейных отношений вносила денежные средства в счет погашения ссуды, на момент рассмотрения дела задолженность погашена в полном объеме.
Дата обезличена года был заключен Договор Номер обезличен между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и истцом ФИО1, в соответствии с которым банк предоставил последнему кредит, задолженность по которому на момент рассмотрения дела составляет 29 030 рублей 22 копейки.
Дата обезличена года заключен кредитный договор Номер обезличен AGS01060 П/K между ОАО «Бинбанк» и истцом ФИО1, по которому банком последнему выдан кредит на сумму 180 000 рублей, на момент рассмотрения дела задолженность по кредиту составляет 151 072 рубля 79 копеек.
Суд, учитывает, что все кредитные обязательства возникли в период совместного проживания истца и ответчика и долги должны быть распределены в равных долях.
Но, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 на момент рассмотрения гражданского дела находится в отпуске по уходу за ребенком и лишена возможности получать доход от трудовой деятельности, и в течение трех месяцев после прекращения семейных отношений, т.е. с октября по декабрь 2009 года, имея на иждивении троих детей, не получая алиментов с ответчика на их содержание, продолжала вносить платежи в Восточный экспресс банк, суд считает возможным отойти от равенства долей.
При этом суд, исходя из установленных обстоятельств, находит возможным отказать истцу в разделе долга по кредиту, выданному ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Кредитные обязательства перед ОАО «Бинбанк» подлежат разделу в равных долях между супругами.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Но с учетом того, что ответчик ФИО3 находится в отпуске по уходу за ребенком, и лишена возможности получать доход от трудовой деятельности, суд считает необходимым предоставить отсрочку исполнения денежных обязательств ответчику ФИО3 перед ОАО «Бинбанк» и перед истцом ФИО1 до выхода её на работу после отпуска по уходу за ребенком..
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с тем, что истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 400 рублей, и просил суд отсрочить уплату государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину, но с учетом имущественного положения снизить её размер.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 203 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого имущества, взыскать с ФИО3 в пользу ответчика ФИО1 30 000 (тридцать тысяч) рублей, начиная с момента её выхода на работу после отпуска по уходу за ребенком.
Разделить остаток задолженности по кредиту Номер обезличенАGS 01060 от Дата обезличена года в сумме 151 072 (сто пятьдесят одна тысяча семьдесят два) рубля 79 копеек, полученный в филиале открытого акционерного общества «Бинбанк» в Агинском на ФИО1 и ФИО3 в равных долях, т.е. по 75 536 (семьдесят пять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 40 копеек
Отсрочить ФИО3 исполнение денежных обязательств перед открытым акционерным обществом «Бинбанк» до выхода её на работу с отпуска по уходу за ребенком.
В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ответчика ФИО3 в доход бюджета муниципального района «...» государственную пошлину в размере двести рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда в течение 10-ти дней со дня его мотивированного изготовления.
ФИО7 ФИО0