Дело Номер обезличен – 20 – 2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской ФИО8
п. Агинское Дата обезличена года
... суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи ФИО10, единолично
с участием представителя соответчика :главного специалиста-юриста администрации городского округа «Поселок Агинское» ФИО0, действующего по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО3 к ликвидационной комиссии муниципального предприятия «Онон» муниципального образования городского поселения «Агинское», ФИО2 Аюше Мункуевичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года ФИО4, ФИО3 обратились в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что в ночь с 13 на Дата обезличена года на автомашине ГАЗ – 3102, принадлежащей МУ «Онон» МО ГП «Агинское» под управлением ФИО2 совершен наезд на ФИО4, в результате которого она получила травмы. ФИО3 Дата обезличена года узнала о трагедии, произошедшей с дочерью и сразу же выехала к ней, взяв административный отпуск на работе для того, чтобы ухаживать за дочерью, которая находилась в больнице. За период ухода за дочерью в Агинской окружной больнице потеряла заработок в сумме 22 448 рублей 58 копеек, произвела затраты на приобретение продуктов питания для дочери, предметов гигиены по уходу за лежачим больным, транспортные расходы в сумме 18 353 рублей 68 копеек. Просили суд взыскать в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 2 миллиона рублей, в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда 500 000 тысяч рублей и материальный ущерб в размере 50 802, 26 рубля в том числе 10 тысяч рублей за услуги адвоката.
Решением суда от Дата обезличена года исковые требования ФИО3 и ФИО4 частично удовлетворены, взыскано с ликвидационной комиссии муниципального предприятия «Онон» муниципального образования городского поселения «Агинское», в пользу ФИО5 компенсация морального вреда в размере 280 тысяч рублей, в пользу ФИО3 компенсация морального вреда в размере 60 000 рублей, заработная плата в размере 22 448 рублей 58 копеек, 10 тысяч рублей расходы на оплату услуг представителя материальный ущерб в сумме 15 949 рублей 50 копеек, в том числе расходы на проезд, связанные с явкой представителя в суд, приобретение лекарств. Также взыскано с ответчика государственная пошлина в госдоход в размере 3251 рубль 94 копеек.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда ... Дата обезличена года решение ... суда от Дата обезличена года в части исковых требований ФИО3 о возмещении материального ущерба, расходов на проезд, возмещения утраченного заработка, взыскания госпошлины отменила и направила дело на новое судебное рассмотрение в этой части, обосновав свой вывод тем, что гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», поэтому подлежал применению ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Дата обезличена года гражданское дело поступило в ... суд.
Определением суда от Дата обезличена года к участию в деле в качестве соответчика привлечено открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» по ....
Определением суда от Дата обезличена года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского округа «Поселок Агинское».
Определением суда от Дата обезличена года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской ФИО8.
Истец ФИО3 и её представитель ФИО6 в судебное заседание не явились. Истец ФИО3 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в материалах дела имеется заявление от представителя истца ФИО6 о рассмотрении дела в его отсутствие.
Участвуя в судебном заседании 25 января сего года представитель истца ФИО6 просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 материальный ущерб в сумме 9 410 рублей 70 копеек, заработную плату в сумме 22 448 рублей 58 копеек, а с ФИО2 расходы за проезд, понесенные в связи с явкой представителя в суд и на оплату его услуг, в связи с тем, что ответчик ГУП «Онон» ликвидирован.
Представитель ответчика – ликвидационной комиссии муниципального предприятия «Онон» муниципального образования городского поселения «Агинское» в суд не явился, т.к. юридическое лицо ликвидировано.
Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, выданного налоговой службой, в государственный реестр Дата обезличена года внесена запись о ликвидации муниципального предприятия «Онон» муниципального образования городское поселение «Агинское».
Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, так как отбывает наказание по приговору суда в колонии-поселении. По отдельному поручению суда он опрошен ... судом Забайкальского в качестве ответчика, ему вручены копии исковых требований, с иском он не согласен в связи с тем, что не работает, а родители не в состоянии выплатить такие суммы. На рассмотрении дела в его отсутствие не возражает.
Представитель ответчика открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» ФИО7 не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен, просит суд исключить страховую компанию из числа ответчиков.
Представитель соответчика Государственного учреждения- Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской ФИО8 Антонов в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит суд освободить Фонд социального страхования от участия в гражданском деле в качестве ответчика
Представитель соответчика ФИО0 с иском не согласен и пояснил суду, что ликвидационная комиссия не может быть ответчиком по делу, т.к. не является юридическим лицом, не имеет расчетного счета и денежных средств для удовлетворения исковых требований, а является лишь исполнительным органом ликвидированного муниципального предприятия. Более того, юридическое лицо ликвидировано, о чем имеется запись в ЕГРЮЛ, оно ликвидировано без перехода прав и обязанностей. Просит суд в иске отказать.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя соответчика, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.)
... суда от Дата обезличена года ответчик ФИО2признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.
Из приговора следует, что ФИО2, управляя автомобилем, принадлежащим на праве собственности муниципальному предприятию «Онон», совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО4 причинены телесные повреждения.
В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечье или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно – курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.
Согласно ст. 931 ГК РФ следует, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу, того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Между ГУП АБАО «Онон» и ОСАО «Ингосстрах» Дата обезличена года был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств(страховой полис ААА Номер обезличен), в связи с чем ответственность о возмещении вреда потерпевшим в пределах страховой суммы должна быть возмещена страховой компанией.
В материалах дела имеется ответ ОСАО «Ингосстрах» (филиал в ...) о том, что Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусмотрено выплата расходов на услуги представителя, проездных документов, и утраченного заработка не потерпевшему. В части оплаты за дополнительное питание просят представить дополнительные документы.
Согласно ст. 13 ФЗ от Дата обезличена года Номер обезличен – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно ст.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст.55 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года, потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет: выписку из истории болезни, выданная лечебным учреждением; документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения; документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.
Суду стороной истца представлена справка серии МСЭ-2007 Номер обезличен, согласно которого истцу ФИО9 Дата обезличена года установлена вторая группа инвалидности. Из медицинской справки от Дата обезличена года Номер обезличен (т.1,л.д.190) следует, что ФИО9 получила инвалидность 2 группы по общему заболеванию в следствии полученных травм при наезде в ночь с 13 по Дата обезличена года водителем ФИО2, наблюдается у хирурга и травматолога, не транспортабельна в связи с травмой костей таза (перелом).
В материалах дела имеются документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств, затрат на приобретение предметов ухода за больным, транспортные расходы на проезд к месту лечебного учреждения, транспортировки больной из медицинского учреждения на общую сумму 9 410 рублей 70 копеек. Суд считает возможным взыскать со страховой компании указанную сумму в пользу истца ФИО3
Решением суда от Дата обезличена года в удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании расходов на дополнительное питание отказано, решение суда в этой части истцом не обжаловано.
Судом установлено, что истец ФИО3, мать потерпевшей ФИО9, Дата обезличена года взяла административный отпуск на работе для того, чтобы ухаживать за дочерью, находящейся на стационарном лечении в Агинской окружной больнице, за этот период времени потеряла заработок в сумме 22 448 рублей 58 копеек,
Но исковые требования ФИО3 о возмещении утраченного заработка, материального ущерба, связанного с расходами на проезд не могут быть возложены на страховую компанию, как полагает кассационная инстанция, т.к. нормы действующего законодательства, регулирующего ответственность страховой компании, не предусматривают такие выплаты. Выплата утраченного заработка производится только самим потерпевшим.
Исковые требования ФИО3 в части взыскания заработной платы, расходов на услуги представителя, расходов на проезд, не могут быть возложены на Фонд социального страхования. В силу статьи 1 Федерального закона N 125-ФЗ от Дата обезличена года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний предусматривает, в частности, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях. Потерпевшая ФИО9 и истец ФИО3 не состояли в трудовых отношениях с МУП «Онон».
Суд принимает во внимание, что муниципальное унитарное предприятие «Онон» ликвидировано, о чем имеется запись о внесении сведений в единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно ст.61 ГКРФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Однако, согласно ч.2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Согласно ч.3 ст.56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.
В п.1.3 и п.1.4 Устава муниципального предприятия «Онон» городского поселения «Агинское», утвержденного распоряжением главы городского поселения МО «Агинское» от Дата обезличена года Номер обезличен указано, что учредителем МП «Онон» МО ГП «Агинское» является городское поселение МО «Агинское», именуемый в дальнейшем «Учредитель», собственником выступает городское поселение МО «Агинское». Имущество унитарного предприятия принадлежит ему на праве хозяйственного ведения. (том 1л.д.92).
В силу статьи 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
В п.6 ст.63 ГК РФ закреплено, что при недостаточности у ликвидируемого казенного предприятия имущества, а у ликвидируемого учреждения - денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого предприятия или учреждения.
В данной норме речь идет об удовлетворении требований кредиторов ликвидируемого лица, то есть находящегося в процессе ликвидации. В связи с тем, что исковые требования ФИО3 связаны с возмещением вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также она обратилась в суд в апреле 2009 года с исковыми требованиями к ликвидируемому юридическому лицу МП «Онон», суд приходит к выводу, что собственник имущества последнего несет субсидиарную ответственность по долгам учреждения. Следовательно, исковые требования подлежат взысканию с администрации городского округа «Поселок» Агинское.
Согласно статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской ФИО8; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В материалах дела имеются письменные доказательства, подтверждающие расходы на проезд, связанные с явкой представителя истца в суд для рассмотрения дела.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской ФИО8 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду стороной истца представлена квитанция об оплате за услуги представителя (квитанция от Дата обезличена года на сумму 10 000 рублей), данная сумма подлежит взысканию с соответчика.
Исковые требования в части оплаты услуг представителя в сумме 7000 рублей подлежат оставлению без рассмотрения, т.к. не представлена квитанция о произведенной оплате.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с администрации городского округа «Поселок Агинское» в пользу ФИО3 заработную плату в сумме 22 448 (двадцать две тысячи четыреста сорок восемь) рублей 58 копеек, расходы на проезд, связанные с явкой в суд представителя истца в сумме 9339 (девять тысяч триста тридцать девять) рублей 30 копеек, и на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, всего 41 787 (сорок одна тысяча семьсот восемьдесят семь) рублей 88 копеек.
Взыскать с филиала Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в ... 9 410 (девять тысяч четыреста десять) рублей 70 копеек пользу ФИО3
Исковые требования ФИО3 о взыскании за услуги представителя в размере 7000 рублей оставить без рассмотрения, разъяснив, что она имеет право обратиться в суд с аналогичными требованиями в общем порядке после устранения недостатков.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда в течение 10 дней со дня его мотивированного изготовления через ... суд.
Председательствующий судья (подпись) ФИО10
Копия верна
... суда ФИО10