Решение от 06 декабря 2010 года

Дело № 2 – 572 – 2010

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

поселок Агинское 06 декабря 2010 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дармаевой Б.Д.,

с участием представителя истца: юрисконсульта Читинского отделения №8600 открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Жапова Болота Балдандоржиевича, действующего по доверенности № 30-03/32 от 08 ноября 2010 года,

соответчиков Пляскина Валерия Петровича, Забродина Николая Ивановича, Тукеева Андрея Сергеевича,

при секретаре Балданове Т.Ж.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Читинского ОСБ № к Бондаренко Евгению Валентиновичу, Бондаренко Татьяне Анатольевне, Дондокову Баирто Дамдинцыреновичу, Забродину Николаю Ивановичу, Пляскину Валерию Петровичу, Тукееву Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 498 550 рублей 04 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 185 рублей 50 копеек,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Читинского ОСБ обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Управляющего Агинским отделением № Сбербанка России Петровой Л.К. и Бондаренко Евгением Валентиновичем, ответчику был предоставлен кредит на сумму 700 000 (семьсот тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых, а Бондаренко Е.В. взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере, в сроки и на условиях договора. В обеспечение обязательств заемщика перед банком были заключены договоры поручительства между Банком и – Бондаренко Т.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, Дондокова Б.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ, Забродина Н.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, Пляскина В.П. № от ДД.ММ.ГГГГ, Тукеева А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с вышеуказанным кредитным договором заемщик погашает кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В нарушение указанных требований договора и ст.ст. 309,310 и 810 ГК РФ ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушает график погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 498 550 (четыреста девяносто восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 04 копеек. Предъявляет требование о взыскании с ответчика и соответчиков ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 498 550 (четыреста девяносто восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 04 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 185 рублей 50 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечена судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> И.К.Даржаина.

В судебном заседании представитель истца Жапов Б.Б. уточнил исковые требования, просит суд взыскать солидарно с ответчиков полную задолженность по кредиту 459342 рубля 98 копеек, в том числе неустойку за просроченный основной долг в суме 376 рублей 44 копейки, проценты 239 рублей 09 копеек, просроченный основной долг 202060 рублей 91 копеек, основной долг 256666 рублей 54 копейки.

Ответчик Бондаренко Е.В. и соответчик Бондаренко Т.А. надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились.

Соответчик Дондоков Б.Д. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Даржаина И.К. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена о дне и времени рассмотрения гражданского дела.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Соответчик Забродин Н.И. исковые требования признал частично и при этом суду пояснил, что по просьбе Бондаренко Е.В., бывшего директора Харашибирьского сурьмяного комбината, стал его поручителем при получении кредита в банке. Последний сказал ему, что нужно срочно погасить задолженность по заработной плате работникам, поэтому он берет ссуду, деньги поступят из Казахстана и тогда он ссуду погасит в полном объеме. С иском согласен частично, т.к. по решению мирового судьи уже выплатили 159 тысяч рублей, хотя в решении было указано заплатить 99 тысяч рублей.

Соответчики Пляскин В.П. и Тукеев А.С. исковые требования признали частично и дали суду аналогичные пояснения.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Применительно к отношениям сторон, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.

На основании кредитного договора № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице управляющего Агинским отделением № Сбербанка России Петровой Ларисы Константиновны, действующего в соответствии с Уставом Сбербанка России ОАО, положением об Агинском отделении № Сбербанка России и на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Бондаренко Евгению Валентиновичу кредит «на неотложные нужды» в сумме 700 000 рублей 00 копеек под 17 процентов годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заключены договора поручительства физических лиц – Бондаренко Татьяны Анатольевны № от ДД.ММ.ГГГГ, Дондокова Баирто Дамдинцыреновича № от ДД.ММ.ГГГГ, Забродина Николая Ивановича № от ДД.ММ.ГГГГ, Пляскина Валерия Петровича № от ДД.ММ.ГГГГ, Тукеева Андрея Сергеевича № от ДД.ММ.ГГГГ.

К указанному кредитному договору подлежат применению правила, предусмотренные параграфом 2 главы 42 ГК РФ.

По условиям указанного кредитного договора п. 3.1. кредитор открывает заемщику ссудный счет № за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 28000 рублей не позднее даты выдачи кредита. Согласно п. 3.2 – выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика наличными деньгами после уплаты заемщиком тарифа, надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по договору согласно п. 2.1 договора, передачи залогодателем кредитору предмета залога (при закладе имущества и предоставления (обеспечения предоставления) заемщиком кредитору страхового полиса (договора страхования на предметы залога - недвижимое имущество, транспортные средства и другое имущество и трехстороннего соглашения, заключенного между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением в соответствии со ст. 2 договора, оформления срочного обязательства.

Размер процентов определен соглашением сторон, предусмотрен п. 1.1. кредитного договора и составляет 17 процентов годовых.

Обязанность заемщика возвратить кредитору полученную сумму займа, проценты, комиссию за ведение ссудного счета в срок и в определенном соглашением сторон порядке, предусмотренная кредитным договором № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ не выполнена. Датой последнего погашения кредита является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных доказательств Заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила просроченный основной долг в сумме 185122 рублей 31 копеек, основной долг 279999 рублей 88 копеек.

Условиями указанного кредитного договора п. 4.4, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

Пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, при этом предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором, полном или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обязательствам, за которые кредитор не отвечает, отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору, в соответствии с п. 2.2 договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п. 2.2. договора, неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.3.3, 5.3.4 договора.

Согласно договоров поручительства лиц №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, – Бондаренко Татьяна Анатольевна, Пляскин Валерий Петрович, Забродин Николай Иванович, Дондоков Баирто Дамдинцыренович, Тукеев Андрей Сергеевич взяли на себя обязательства перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком – Бондаренко Евгением Валентиновичем всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором. Согласно п. 1.2. договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиями договора:

сумма кредита 700000 рублей 00 копеек, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка, процентов годовых 17, порядок погашения кредита: ежемесячно, порядок уплаты процентов: ежемесячно, неустойка: в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вноситься заемщиком в валюте кредита, целевое назначение кредита: на цели личного потребления.

Согласно п. 2.1., указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком Бондаренко Евгением Валентиновичем условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Лица, совместно давшие поручительство, согласно ч. 3 ст. 363 ГК РФ, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответственность поручителей и Заемщика в соответствии с п. 2. 2. Договоров поручительства №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренная при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору является солидарной.

Суд принимает во внимание, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу Банка солидарно взыскано 98191, 33 руб., государственная пошлина в размере 1281, 91 руб. Из представленных суду письменных доказательств следует, что всего взыскано с ответчиков Пляскина, Забродина, Дондокова, Тукеева в пользу Банка 159340 рублей 82 копейки. Согласно представленной суду стороной истца расшифровке указанная сумма распределена следующим образом: госпошлина-1281, 91 руб., неустойка по процентам -17223,58 руб., неустойка по основному долгу - 43024, 6 руб., просрочка процентов 23975, 16 рублей, проценты – 5390,91 руб., просроченный основной долг -56778, 94 руб., основной долг -11665, 37 руб.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы соответчиков, что Банк должен был приостановить начисление процентов, т.к. согласно требований ст.819 ГК РФ проценты начисляются до полного исполнения принятых на себя обязательств.

Общая задолженность Заемщика по кредитному договору, предъявленная к взысканию составляет 459342 рубля 98 копеек, в том числе неустойка за просроченный основной долг 376, 44 руб., проценты 239, 09 руб., просроченный основной долг – 202060, 91 руб., основной долг 256666, 54 руб.

Размер задолженности подтвержден расчетом истца, соответчиками, не представлено доказательств его опровергающих. В п.4.13 Кредитного договора закреплено, что суммы, поступающие в счет погашения задолженности по Договору, в том числе от третьих лиц, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении заемщиком – Бондаренко Е.В., предусмотренные кредитным договором обязанности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом то, что размер кредита и условия о процентах за пользование кредитом, неустойка сторонами согласованы, принимая во внимание, что стороной ответчика не представлено доказательств подтверждающих уважительность причин неисполнения ответчиком условий договора, заявленные требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Читинского ОСБ № о взыскании полной ссудной задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита подлежат удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Бондаренко Е.В., соответчиков: Бондаренко Т.А., Дондокова Б. Д., Забродина Н.И., Пляскина В.П., Тукеева А.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Читинского ОСБ № судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Читинского ОСБ № удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко Евгения Валентиновича, Бондаренко Татьяны Анатольевны, Дондокова Баирто Дамдинцыреновича, Забродина Николая Ивановича, Пляскина Валерия Петровича, Тукеева Андрея Сергеевича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Читинского ОСБ № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 459342 (четыреста пятьдесят девять тысяч триста сорок два) рубля 98 копеек, в том числе, неустойку за просроченный основной долг 376 (триста семьдесят шесть) рублей 44 копейки, проценты в сумме 239(двести тридцать девять) рублей 09 копеек, просроченный основной долг в сумме 202060( двести две тысячи шестьдесят) рублей 91копейка, основной долг в сумме 256666 ( двести пятьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 54 копейки..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня его мотивированного изготовления через Агинский районный суд.

Председательствующий судья Б.Д.Дармаева

Копия верна

Судья Агинского районного суда Б.Д.Дармаева