Решение от 09 декабря 2010 года



Дело № 2-531 (2010 год)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2010 года пос. Агинское

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично

с участием:

истца Доржиевой Даримы Дугаровны,

ответчика Доржиева Владимира Цыреновича,

при секретаре Батомункуеве Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Доржиевой Даримы Дугаровны к Доржиеву Владимиру Цыреновичу, к третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора муниципальному предприятию «Ипотечное жилищное кредитование» о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд, с вышеназванным иском ссылаясь на то, что с ответчиком вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака имеют детей – дочь ФИО1, 1997 года рождения, дочь ФИО2, 2005 года рождения. Дети проживают с ней, брачные отношения прекращены с октября 2009 года, совместная жизнь с ответчиком не сложилась. В настоящее время ответчик проживает с другой семьей, примирение не возможно. Вопрос о воспитании и содержании детей разрешен, дети будут проживать с матерью. В период брака приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Западный квартал 12 <адрес>, стоимостью 232560 рублей, по договору ипотечного жилищного кредитования. Также в период брака образовалась задолженность по договору ипотечного жилищного найма на сумму 22489 рублей. Соглашение о добровольном разделе имущества нажитого в период брака не достигнуто. Просит суд расторгнуть брак между истцом и ответчиком, признать совместной собственностью жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Западный квартал 12 <адрес>, произвести раздел совместно нажитого имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4 изменила исковые требования, просит суд расторгнуть брак, в части раздела имущества пояснила, что в настоящее время собственниками жилого дома, подлежащего разделу, является она с двумя детьми, ответчик ФИО5 свою долю в спорном жилом доме подарил ей и детям.

В судебном заседании ответчик ФИО5 с иском о расторжении брака согласен, просит суд расторгнуть брак, и при этом суду пояснил, что совместного имущества, подлежащего разделу, в данное время не имеется.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом уведомлены о дне и времени рассмотрения гражданского дела. Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему:

Согласно свидетельства о заключении брака, брак между ФИО5 и ФИО3 заключен ДД.ММ.ГГГГ с присвоением жене фамилии мужа.

В соответствии с п. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В соответствии с ч.3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

По вопросу о содержании и воспитании детей, месте их проживания спора нет. Дети будут проживать с матерью ФИО4

Суд считает необходимым заявленные требования о расторжении брака удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5, к третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора муниципальному предприятию «Ипотечное жилищное кредитование» о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между супругами ФИО4 и ФИО5, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №) Отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес>.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в местный бюджет в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Агинский районный суд.

Председательствующий судья Б.Д. Дармаева