Дело №2-637-2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года пос. Агинское
Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично,
С участием истца Чигаева Александра Прокопьевича,
Ответчика Демьянова Георгия Григорьевича,
при секретаре Батомункуеве Э.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чигаева Александра Прокопьевича к Демьянову Георгию Григорьевичу об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества,
у с т а н о в и л:
представитель истца Чигаева А.П. Дамдинов А.А., на основании доверенности, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя тем, что решением Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Чигаева к ответчику Демьянову и обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль марки КАМАЗ, принадлежащее на праве собственности ответчику, решение вступило в законную силу. Однако указанным решением суда начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, не была определена. Просит суд определить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в отношении заложенного имущества, на которое обращено взыскание.
Истец Чигаев А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит суд установить первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 142 тысячи рублей согласно заключению экспертизы и при этом суду пояснил, что автомашина в настоящее время находится в неисправном состоянии.
Представитель истца Дамдинов А.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о дне и времени. Суд, с учетом мнения истца и ответчика, определил рассмотреть дело в его отсутствие, т.к. неявка надлежащим образом уведомленного представителя не является основанием для отложения судебного заседания.
Ответчик Демьянов Г.Г. с иском не согласен, при этом пояснил суду, что действительно его машина находится в неисправном состоянии, не исправен двигатель, но можно его продать за 400 тысяч рублей.
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела следует, что заочным решением Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Чигаева А.П. удовлетворены частично, взыскано с ответчика Демьянова Г.Г. в пользу истца денежные средства по договору займа, судебные расходы и услуги представителя. Кроме того, обращено взыскание на транспортное средство КАМАЗ 5410, 1988 года выпуска, с государственным регистрационным знаком С 747 АС 80 RUS, двигатель без номера, кузов без номера, шасси 14986382, полуприцеп ОДАЗ 9370 с государственным регистрационным знаком 0025 АА 80 RUS, шасси без номера, 1983 года выпуска.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба ответчика Демьянова без удовлетворения.
Согласно пункта 10 статьи 28.1Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" - в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ) начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Пунктом 3 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ не установлена первоначальная продажная цена имущества, на которое обращено взыскание.
Согласно отчета № Т 25 от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости, рыночная стоимость автомашины Камаз 5410 с прицепом ОДАЗ 9370 составляет 142000 рублей.
У суда нет оснований не доверять представленному расчету. Ответчик Демьянов Г.Г., не соглашаясь с представленным отчетом от проведения экспертизы для определения рыночной стоимости автомашины отказался.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковое заявление и установить первоначальную продажную цену на заложенное имущество в размере 142 тысячи рублей, согласно отчета №Т 25 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Чигаева Александра Прокопьевича удовлетворить, установить первоначальную продажную цену на транспортное средство марки КАМАЗ 5410, 1988 года выпуска, с государственным регистрационным знаком С 747 АС 80 RUS, двигатель без номера, кузов без номера, шасси 14986382, полуприцеп ОДАЗ 9370 с государственным регистрационным знаком 0025 АА 80 RUS, шасси без номера, 1983 года выпуска, принадлежащее на праве собственности ответчику Демьянову Георгию Григорьевичу, на которое заочным решением Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание, в размере 142000 (сто сорок две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Агинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья (подпись) Б.Д. Дармаева
Копия верна
Судья Агинского районного суда Б.Д.Дармаева