Дело № 2-51 (2011 г.)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года пос. Агинское
Агинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дармаевой Б.Д. единолично,
с участием заявителя ФИО1,
при секретаре Батомункуеве Э.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта
УСТАНОВИЛ:
в суд обратилась ФИО1 с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в ее свидетельстве о рождении ошибочно указана, что ее матерью является ФИО2. В паспорте, свидетельстве о смерти и других документах сделана запись как ФИО3. Отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес> выдано заключение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе внесения исправлений в свидетельство о рождении в связи с разногласием в написании имени матери и недостаточностью подтверждающих документов на имя «Пелагея». Установление данного факта ей необходимо для принятия наследства. Просит суд установить, что ФИО3, является ее матерью.
В судебном заседании заявитель ФИО1, Н.М. поддержала заявленные требования, суду пояснила, что ее семья проживает в <адрес> с 1958 года. Маму на работе и дома звали «Полина», соседи ее также знают как «Полину Федоровну», а по документам ее имя было указано как «Пелагея». После смерти матери остались её сбережения в сбербанке. Она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но ей отказали, т.к. не установлены родственные отношения.
Свидетль ФИО10 показал суду, что заявитель ФИО1 является её родной сестрой, по жизни их мать звали «Полина», а по документам она была «Пелагея», в её свидетельстве о рождении также ошибочно указана матерью ФИО2.
Свидетель ФИО11 показала суду, что заявителя ФИО1 знает с 1962 года. Жили в одном поселке, мать звали тетя Полина, а отца дядя Миша.
Суд, заслушав пояснения заявителя ФИО1, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 265 ГПК РФ только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факты, или невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно п.1 ч.2 ст.261 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Согласно свидетельства о рождении ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, серия ФГ № в графе «отец» указан ФИО4, в графе «мать» указана ФИО2.
Согласно свидетельства о браке серия II-СП № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия ФИО1.
Согласно свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО7 вступили в брак, жене присвоена фамилия ФИО2.
Согласно трудовой книжки, заведенной ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, 1923 года рождения, изменила фамилию ФИО7 на ФИО2, имя Полина изменено на имя Пелагея.
Пенсионное удостоверение № выдано на имя ФИО3, 1923 года рождения.
Согласно свидетельства о смерти серии I-СА № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключения о внесении исправлении и изменений в запись акта гражданского состояния, отдел ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес> рассмотрев заявление ФИО1 о внесении исправлений имени матери «Полина» на «Пелагея» в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ по Букукинскому поссовету <адрес>, отказано в связи с разногласием в написании имени матери «Полина», «Пелагея», «Пелогея» и недостаточностью подтверждающих документов на имя «Пелагея».
Постановлением нотариуса Агинского нотариального округа об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве наследство по закону в связи с отсутствием степени родства между наследодателем ФИО3 и наследником ФИО1.
Учитывая, что в ином порядке, кроме судебного, установить факт родственных отношений у заявителя ФИО1 невозможно, суд приходит к выводу, что данный юридический факт может быть установлен только судом. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, полагает необходимым установить, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась родной матерью заявителя ФИО1 Установление данного юридического факта имеет для ФИО1 юридическое значение, т.к. позволяет реализовать конституционное право на наследство. Согласно ст.1142 ГК РФ ФИО1 является наследником первой очереди.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, п. 10 ст.264, ст. 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась родной матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Данное решение является основанием для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Агинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья (подпись) Б.Д. Дармаева
Копия верна
Судья Агинского районного суда Б.Д.Дармаева