РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
поселок Агинское 20 апреля 2011 года
Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.
с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ФИО5,
представителя ответчика ФИО6,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании убытков,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что представляя интересы государства в делах о банкротстве, являясь уполномоченным органом, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2. Основанием для подачи заявления послужило наличие задолженности по уплате обязательных платежей просроченной свыше трех месяцев в сумме 461 510 рублей 67 копеек, в том числе по налогам 414 246 рублей 68 копеек, пени 47 263 рубля 99 копеек, что соответствует признакам банкротства. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника введена процедура наблюдения, требования ФНС России признаны обоснованными, временным управляющим утверждена ФИО3 с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 рублей за счет имущества должника. ДД.ММ.ГГГГ собранием кредиторов принято решение об обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура банкротство – конкурсное производство по упрощенной процедуре. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура конкурсного производства в отношении должника завершена. ДД.ММ.ГГГГ арбитражный управляющий ФИО3 обратилась в суд ходатайством о взыскании с ФНС России расходов за исполнение обязанностей временного управляющего в размере 71734 рублей 60 копеек. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявленное ходатайство арбитражного управляющего ФИО3 удовлетворено в полном объеме. Арбитражному управляющему в соответствии с исполнительным листом уполномоченным органом данные суммы выплачены.
Предъявляет требования о взыскании с ФИО1 убытков, причиненных Российской Федерации в ходе осуществления процедур банкротства в сумме 71 734 рублей 60 копеек.
Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, по доверенности ФИО5 поддержал исковые требования.
Представитель ответчика ФИО1- ФИО6, назначенный по определению Агинского районного суда в соответствии ст. 50 ГПК РФ, исковые требования признал. Пояснил, что исковые требования подтверждены документально, поэтому следует их удовлетворить.
Заслушав представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6 изучив материалы гражданского дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», индивидуальный предприниматель считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 214 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -гражданину - в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 1 ст. 9 вышеуказанного Федерального закона, руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
Согласно ст. 10 данного Федерального закона, в случае нарушения гражданином - должником, положений указанного Федерального закона лицо обязано возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
В судебном заседании установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в МРИ ФНС № по АБАО, ОГРНИП 304808004300108, ИНН 800100213396, по адресу: АБАО, <адрес>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ИП Болотовым числилась задолженность в сумме 461 510 рублей 67 копеек, в том числе по налогам 414 246 рублей 68 копеек, пени 47 263 рубля 99 копеек.
Однако в нарушение ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», индивидуальный предприниматель ФИО1 в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника не обратился.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве", Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 214 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
Во исполнение требований Постановлений Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», Приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № САЭ-3-19/2 МРИ ФНС России № по <адрес> приняло решение о подаче заявления в Арбитражный суд о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом).
ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд <адрес> уполномоченный орган в лице Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника введена процедура наблюдения, требования ФНС России признаны обоснованными, временным управляющем утверждена ФИО3.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура конкурсного производства в отношении должника завершена.
Арбитражному управляющему ФИО3 в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 2006 года № «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п.1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества в должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом. Взыскано с УФНС России по <адрес> в пользу ФИО7 судебные расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения ИП ФИО1 в размере 71 734 рубля 60 копеек из них 70 000 рублей - вознаграждение временного управляющего, 1 734 рубля 60 копеек – расходы на опубликование сведения о введении процедуры наблюдения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд признает обоснованными требования истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет, пропорционального удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 в доход муниципального района «Агинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2352 рубля 04 копейки. Размер госпошлины установлен ч. 1 ст. 333.19 НК РФ. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> убытки, понесенные уполномоченным органом, причиненные Российской Федерации в ходе осуществления процедуры банкротства индивидуального предпринимателя в сумме 71 734 (семьдесят одна тысяча семьсот тридцать четыре) рубля 60 копеек.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 2352 (две тысячи триста пятьдесят два) рубля 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий
Копия верна: Ц.Ц.Дашиева