ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
15 апреля 2011 года пос. Агинское
Агинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично
с участием соответчика ФИО1,
При секретаре ФИО4,
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Агинскому отделу Министерства социальной защиты населения <адрес>, ФИО2, об обязании исполнения обязательства по поставке твердого топлива как педагогическому работнику,
у с т а н о в и л:
ФИО3, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ему, учителю физической культуры МОУ АСОШ № на основании Федерального закона № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Закона РФ «Об образовании», <адрес> №К от ДД.ММ.ГГГГ, Коллективного договора «Агинской средней общеобразовательной школы №» предоставлены коммунальные услуги. Агинский отдел Министерства социальной защиты населения <адрес> заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 о поставке дров, но ИП ФИО2 обязательства по поставке твердого топлива не выполнил. Просит суд обязать ответчиков исполнить обязательства по поставке твердого топлива ему как педагогическому работнику.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Филиал государственного учреждения «Единый социальный расчетный центр» <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит суд прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа ему понятны.
Соответчик ФИО1не возражает против удовлетворения ходатайства истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила суд освободить от участия в деле в связи с тем, что действия по поставке твердого топлива учителям производил Агинский филиал ГУ ЕСРЦ на территории <адрес>.
Представитель третьего лица ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Выслушав соответчика, изучив представленное письменное заявление ФИО3 об отказе от исковых требований и материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ от иска.
Отказ от иска истца ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу ФИО3 известно, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 39, 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд
определил:
Удовлетворить ходатайство истца и производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к Агинскому отделу Министерства социальной защиты населения <адрес>, ФИО2, об обязании исполнения обязательства по поставке твердого топлива как педагогическому работнику, прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Агинский районный суд.
Председательствующий судья Б.Д. Дармаева