Дело № 2-121 (2011)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
в связи с отказом от иска
поселок Агинское 13 мая 2011 года
Агинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично
с участием соответчика – ФИО4
представителя соответчика – заместителя руководителя филиала Государственного учреждения «Единый социальный расчетный центр» <адрес> на территории муниципального района «Агинский район» ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя соответчика – директора муниципального предприятия «Цокто-Хангил» ФИО2, действующего по положению,
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Агинскому отделу Министерства социальной защиты населения <адрес>, ФИО4 об обязании исполнения обязательства по поставке твердого топлива как педагогическому работнику,
у с т а н о в и л:
ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ей, учителю русского языка и литературы МОУ АСОШ № на основании Федерального закона № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Закона РФ «Об образовании», <адрес> №К от ДД.ММ.ГГГГ, Коллективного договора «Агинской средней общеобразовательной школы №» предоставлены коммунальные услуги. Агинский отдел Министерства социальной защиты населения <адрес> заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО4 о поставке дров, но ИП ФИО4 обязательства по поставке твердого топлива не выполнил. Просит суд обязать ответчиков исполнить обязательства по поставке твердого топлива ей как педагогическому работнику, взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков – Муниципальное предприятие «Цокто-Хангил» и Филиал государственного учреждения «Единый социальный расчетный центр» <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска ей известны.
Представитель ответчика – специалист Агинского отдела Министерства социальной защиты населения <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила суд освободить от участия в деле в связи с тем, что действия по поставке твердого топлива учителям производил Агинский филиал ГУ ЕСРЦ на территории <адрес>.
Соответчик ФИО4, представители соответчиков ФИО1 и ФИО2, не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Выслушав стороны, изучив ходатайство истца и материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ от иска.
Отказ от иска истца ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу известно, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 39, 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд
определил:
Удовлетворить ходатайство истца и производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к Агинскому отделу Министерства социальной защиты населения <адрес>, ФИО4 об обязании исполнения обязательства по поставке твердого топлива как педагогическому работнику, прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Агинский районный суд.
Председательствующий судья Б.Д. Дармаева