Дело № 2- 48 -11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Агинское 19 мая 2011 года
Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц. единолично,
при секретарях судебного заседания ФИО3 и ФИО4
с участием истца ФИО13, ее представителей по доверенности ФИО7 и ФИО9,
ответчика ФИО2, его представителя по доверенности ФИО11
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 Бадмажаб к ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с него сумму причиненного материального ущерба 24000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., сумму государственной пошлины в размере 7350 руб., расходы по оплате представителя в размере 35000 руб.
Свои исковые требования ФИО13 мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия погиб ее сын ФИО5 В его гибели виновным признан ФИО2, уголовное дело в отношении него прекращено в связи с его деятельным раскаянием. При рассмотрении уголовного дела, ее старший сын ФИО6, признанный потерпевшим, просил суд от имени родителей погибшего прекратить уголовное дело, мотивируя, что потерпевшая сторона помирилась с обвиняемым, причиненный вред заглажен, претензий не имеют. Также указал, что ФИО2 постоянно помогает родителям погибшего, организовывает подвоз воды, обеспечивает дровами, сеном для КРС, в счет возмещения вреда ведется работа по строительству жилого дома в <адрес>, приобретен земельный участок и начато строительство дома. Однако, указанные выше сведения не соответствуют действительности, о содержании ходатайства они не знали, с ними не согласовывали. Обращаясь в суд просит взыскать компенсацию морального и материального вреда, всего 524000 руб.
В судебном заседании истец ФИО13 исковые требования поддержала и суду показала, что обратиться в суд вынудили следующие обстоятельства: ФИО2, живет недалеко от них в одном селе, между тем после смерти сына ни разу не заходил к ним, не интересовался как они живут, как чувствуют они, не требуется ли какая либо помощь. Такое отношение с его стороны они расценивают как оскорбление, унижение. Они, родители, ни разу не высказывали упреков в адрес ФИО2 Они являются инвалидами, находились на иждивении у погибшего сына, он приехал из <адрес>, чтобы проживать вместе и смотреть за ними. Сын был уважаемым на селе человеком, за небольшой период работы главой сельского поселения успел многое сделать. О том, что был суд, они узнали позже. Присутствуя на суде в качестве потерпевшего сын ФИО1 Олег, заявил ходатайство о прекращении дела, полагая, что ФИО2 будет помогать их родителям. Однако они не видят с его стороны заботы. Достаточно было бы зайти к ним, узнать о самочувствии. Обещал построить для них дом, не сделано этого, дом не сдан, на окончание ремонта ими потрачено 14000 руб., потребуется потратить 10000 руб. Поскольку есть такое понятие- компенсация морального вреда, в возмещение такой компенсации просит взыскать 500000 руб. Кроме того, на услуги представителя ФИО9 уплачено 35000 руб., госпошлина 7350 руб., которые также просит взыскать с ответчика.
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования истца поддержала и суду показала, что ответчик ФИО2 в момент похорон лежал в больнице. Родители живут в <адрес>, его ждали, что придет и поддержит. Где-то через месяц он к ним пришел и сказал, что как сын будет помогать, поддерживать их. После рассмотрения уголовного дела они узнали о ходатайстве потерпевшего, ее брата ФИО6, где было указано, что ФИО2 помогает, поддерживает родителей погибшего, за свой счет строит им жилой дом в <адрес>. При этом брат сказал, сказал, что надо понимать, прощать, находясь на свободе будет больше помощи. Однако, со слов родителей, ФИО2 свои обещания не выполняет, не оказывал какую-либо помощь в виде подвоза воды, обеспечения дровами, сеном. Считает, чтобы избежать уголовной ответственности, ФИО13 перед судом предстал порядочным человеком. Чтобы он выполнил свое обещание, был заключен договор на строительство жилого дома. Жилой дом ФИО2 построить не удалось в указанный в договоре срок. Для того, чтобы завершить строительство, ей приходилось постоянно упрашивать его, испытывая унижение. Дом построен на ее земельном участке по <адрес> в <адрес>, там проживает она с детьми. Правоустанавливающие документы оформляются на ее имя, т.к. дом построен на ее земельном участке. Дом построен на средства, выделенные ФИО8 по программе «Социальное жилье в сельской местности», имеются недоделки - не установлен «конек» на крыше, не залита бетонная отмостка вокруг дома. Стоимость этих работ с учетом стройматериалов составляет 10000 руб. Родителям причинен моральный вред, который они оценивают в 500000 руб., а также материальный ущерб в сумме 24000 руб., вытекающих из его обязательств, 35000 руб. на услуги представителя.
Представитель истца ФИО9, действующий по доверенности, суду показал, что ответчик ФИО2 должен был построить дом за свой счет согласно обязательства, однако истцом произведены дополнительные затраты. Кроме того, дом построен за чужой счет, т.е. ФИО13 использовал средства в виде социальной выплаты на строительство жилья в сельской местности, выделенные ФИО8 Исковые требования поддерживает в полном объеме, так как моральный вред не возмещен, юридически и фактически дом никому не принадлежит, разрешение на строительство дома не выдавалось. В связи с исполнением обязательства ответчиком истец понес непредвиденные расходы. Истец имеет полное право на обжалование приговора. Виновное лицо освобожден от уголовной ответственности, где главным условием прекращения уголовного дела было заглаживание вреда, однако этого нет. Учитывая, что ответчик находится в молодом возрасте, вся жизнь впереди, он виновник в ДТП и как владелец источника повышенной опасности, а истец находится в пожилом возрасте, с гибелью сына испытала нравственные страдания, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Привлеченный в качестве третьего лица на стороне истца ФИО1 на судебное заседание не явился, не представил самостоятельные требования относительно предмета спора.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показал, что он вместе с ФИО7 по работе с целью осмотреть санитарную очистку села выехали на трассу на его личной машине, где произошло ДТП, в результате чего ФИО1 скончался, он получил телесные повреждения, лежал в больнице. После ДТП ему было крайне тяжело, но собрав силы, сходил к родителям погибшего, где им сказал, что будет для них как сын - помогать, заботиться. Привез дрова, распилил, расколол, сложил их, привез две арбы сена. Перед судебным заседанием по уголовному делу к нему пришли сестра и мать погибшего и предложили, чтобы не было проблем по уголовному делу, и в счет компенсации морального вреда потребовали построить им в <адрес> жилой дом. Для него это было шоком. После ДТП он возместил ущерб третьим лицам за поврежденную машину. Но тем не менее с июня 2008г. начал работу по строительству дома. <адрес> выделила 270000 руб., эти денежные средства были оформлены как социальная выплата для строительства дома на селе на имя ФИО8, племянника погибшего. Были приобретены строительные материалы из <адрес>, нанял бригаду рабочих, которые выполнили всю работу по строительству и получили оплату 180000 руб., приобретал шифер через АК «Будалан» с последующим удержанием из заработной платы. К ноябрю 2009г. дом практически был готов. Признает, что были небольшие недоделки, со стороны ФИО7 были требования, претензии. Что смог, максимально сделал, ввод электроснабжения производят собственники, строители не берут такие обязательства. На строительство дома он вложил немалые денежные средства, помогали ему деньгами родственники, друзья. Заработная плата его составляет 6000 руб., у него на иждивении трое малолетних детей, жена работает в детском саду. Дом мог он построить в районе <адрес>, земельный участок у него был, но по желанию ФИО7 строил на <адрес> участок был неровный, на заливку фундамента потребовалось цемента на большую сумму. Договор о строительстве дома в счет возмещения морального вреда от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленный, он вынужден был подписать ДД.ММ.ГГГГ Требования о возмещении затрат на услуги представителя в сумме 35000 руб. не признает, т.к. стороны вправе иметь представителя в суде.
Представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что построив дом ФИО2 таким образом компенсировал материальный и моральный вред семье ФИО7. Материальный вред указанный в исковом заявлении не подтвержден документально, расписки следует признать недопустимыми и не относимыми доказательствами, нет надлежащего истца по затратам. Ходатайство ФИО6, приложенное к исковому заявлению, не было предметом рассмотрения по уголовному делу на предварительном слушании.
Представитель ответчика ФИО11 показал, что в силу ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, добровольно принимают обязательства, понуждение к заключению договора не допускается. В данном случае соблюдена ли норма данной статьи, когда ответчик вынужден был подписать такой договор. Просит учесть материальное и семейное положение истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, уменьшить размер морального вреда, в требованиях возмещении материального вреда в иске отказать.
Заслушав доводы представителей сторон, истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу статей 1099, 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статьи 1101 Гражданского кодекса РФ).
При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. на 79 км. автодороги «Агинское-Будалан», управляя транспортным средством HONDA CRV гос.номер В 765 СС 80 при осуществления маневра «обгон» не справился с управлением автомобиля и допустил столкновение с обгоняемым транспортным средством, впоследствии чего произошло опрокидывание обоих транспортных средств. В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО5 от полученных телесных повреждений скончался.
Постановлением Агинского районного суда АБАО от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено в связи с деятельным раскаянием. Из постановления следует, что ФИО6, признанный потерпевшим по уголовному делу, согласился с ходатайством защитника ФИО12 о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
Полагая, что моральный и материальный вред не возмещен, мать погибшего - ФИО13, предъявила требования о компенсации причиненного вреда.
В судебном заседании установлено и не оспаривается истцом то, что ответчик ФИО2 родителям погибшего принес извинения, оказывал им помощь в заготовке дров и сена, принимал меры к строительству жилого дома в <адрес>, вложил свои денежные средства при строительстве. Жилом дом введен в эксплуатацию, в данное время проживает сестра погибшего.
Разрешая исковые требования истицы ФИО13 о взыскании компенсации за моральный вред в сумме 500000 руб. в связи с нравственными и физическими страданиями в связи со смертью сына, суд частично удовлетворяет ее требования в сумме 70000 руб., приняв во внимание отсутствие умысла ответчика при совершении преступления, принятии мер к возмещению вреда, его уровень материальной обеспеченности, наличие на иждивении малолетних детей, и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Рассматривая вопрос о возмещении материального ущерба, суд учитывает, что истцом ФИО13 не представлены доказательства того, что она понесла расходы непосредственно причиненные ответчиком либо оплачены стоимость работ, поэтому не подлежат удовлетворению в этой части.
Учитывая положения статьи 100 ГПК РФ требования истицы о взыскании в её пользу расходов на оплату услуг представителя, подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из принципа разумности и справедливости, оценивает степень участия в рассмотрении дела представителя, количества затраченного времени. Соответственно, в пользу истицы подлежит взысканию 20000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО13 Бадмажаб удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО13 Бадмажаб в счет компенсации морального вреда 70000 руб., расходы связанные с оплатой услуг представителю в сумме 20000 руб.
В иске о возмещении материального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
ФИО14 Ц.Ц.Дашиева