РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
поселок Агинское 17 мая 2011 года
Агинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц. единолично,
с участием заявителя ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта опекунства,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта опекунства над ФИО1.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное).
В судебном заседании заявитель поддержала свое заявление и при этом пояснила суду, что является родной сестрой ФИО1 Цыцыкжап. С ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ее иждивении находился ее племянник ФИО1 16 08.1996 года рождения, так как его мать - ФИО1 Цыцыкжап оставила на ее попечении и уехала на работу в <адрес>. Ввиду отсутствия жилья и в дальнейшем работая, она не смогла забрать к себе ребенка, и он оставался на ее попечении до ДД.ММ.ГГГГ. Из-за болезни ребенка постоянно требовался уход и надзор. ДД.ММ.ГГГГ ребенку была установлена инвалидность, и был поставлен тяжелый диагноз «олигофрения имбецильности, синдром двигательной расторможенности» и нуждался в постоянном постороннем уходе. Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ она была официально назначена опекуном ФИО1 Батора. В 2011 году она была намерена воспользоваться правом выхода на досрочную пенсию как опекун, воспитавший ребенка- инвалида до 8 лет. Справка о том, что она действительно воспитала ребенка- инвалида ФИО1 до 8 –летнего возраста ей выдана Администрацией сельского поселения «Цокто-Хангил» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочное назначение пенсии имеет право лишь один из родителей ребенка – инвалида либо опекун. По согласованию с сестрой ФИО1 Цыцыкжап истец хочет этим правом воспользоваться. Просит суд установить факт опекунства над ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Представитель органа опеки и попечительства Управления образования администрации муниципального района «Агинский район» ФИО4 не возражает в удовлетворении заявления. Пояснила, что в 2000г. опекуном ребенка –инвалида ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена ФИО1 ФИО8. До 2007г. органы местного самоуправления по месту жительства детей, нуждающихся в опеке и попечительстве, наделены были полномочиями по назначению опекунов и попечителей. Постановление Главы администрации <адрес> № от 10.908.200г. не было отменено. Таким образом ФИО2 является опекуном несовершеннолетнего, основание: настольный реестр подопечных, №г..
Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) ФИО5 суду показал, что законодательством предусмотрена возможность назначения опекунам и попечителям трудовой пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста при условии воспитания детей до достижения ими возраста 8 лет и наличия страхового стажа. В случае установления факта опекунства ФИО2, она имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии.
Заинтересованное лицо ФИО6 суду показала, что действительно с возраста одного года по 2006 год ФИО1 ФИО8, ее сестра, осуществляла уход над его сыном, который был признан инвалидом с детства. С декабря 2006г. она забрала сына и сама осуществляет уход за ним. Получает пенсию по уходу и по инвалидности.
Свидетель ФИО7 суду подтвердил, что ФИО2. воспитала до восьмилетнего возраста ребенка-инвалида ФИО1, о чем свидетельствуют записи похозяйственной книги.
Суд, выслушав объяснения заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, другие имеющие юридическое значение факты.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно пункту 10 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов других имеющих юридическое значение.
В соответствии с ч.1 ст.121 Семейного кодекса РФ - защита прав и интересов детей возлагается на органы опеки и попечительства. Органы опеки и попечительства выявляют детей, оставшихся без попечения родителей, ведут учет таких детей и, исходя из конкретных обстоятельств - утраты попечения родителей, избирают формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей.
Согласно ч.1, 2 ст. 145 СК РФ опека или попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей (пункт 1 статьи 121 настоящего Кодекса), в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов. Опека устанавливается над детьми, не достигшими возраста четырнадцати лет.
На основании ст. п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях» женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, трудовая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 осуществляла уход за ребенком инвалидом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения с августа 1997г. до декабря 2006года.
Данный факт подтверждается выпиской из похозяйственной книги №, лицевой счет №, страница 91; лицевой счет №, страница №.
Согласно справки сер. МСЭ -013 № ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан инвалидом.
Свидетель и заинтересованное лицо подтвердили, что ФИО1 проживал совместно с тетей ФИО2 и фактически она содержала его с 1997года.
Также доводы заявителя подтверждается копиями из медицинской карты амбулаторного больного №, где имеются записи о том, что в период с 1998 г. по 2000г. за ребенком ухаживает тетя с бабушкой, мать не ухаживает за ребенком, проживает где-то в Агинском, наблюдался у врача невропатолога.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО8 назначена опекуном ФИО1.
У суда нет сомнений в том, что ФИО2 содержала, ухаживала за ребенком инвалидом ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264,265 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление ФИО2 удовлетворить.
Установить факт опекунства ФИО2 над ребенком инвалидом ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий
Копия верна: Судья Ц.Ц.Дашиева