Дело № 2-163 (2011 год)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2011 года пос. Агинское
Агинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.
с участием представителя истца по доверенности ФИО4
представителя ответчика по доверенности ФИО5,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки предпринимательства городского округа «Поселок Агинское» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Фонд поддержки предпринимательства (ФПП) ГО «Поселок Агинское», в лице исполнительного директора ФИО3 обратился к ФИО1 о взыскании задолженности по договору экспресс займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 250000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 700 рублей.
В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФПМП МО ГП «Агинское» в настоящее время Фонд поддержки предпринимательства городского округа «Поселок Агинское» и ФИО2 заключен договор целевого займа № на срок три месяца. В соответствии с договором займа № истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, беспроцентный. Доказательством факта перечисления денежных средств ФИО1 является платежное поучение № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 и п. 1.3 договора целевого займа № заемщик обязан внести до ДД.ММ.ГГГГ оплату путем перечисления на расчетный счет или внесения наличными в кассу заимодавца денежных средств в рублях РФ. За несвоевременное перечисление или внесения наличными в кассу заимодавца денежных средств в установленный срок заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 1 % от просроченной исполнением суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 5.2. договора целевого займа №). До настоящего времени ФИО1 не уплатил истцу основные платежи и проценты. Считает, что ответчиком грубо нарушены права ФПМП МО ГО «Агинское» по договору займа №, а также нормы права, закрепленные в ст. 309, п.1 ст. 810 и ст. 450 ГК РФ ФПМП МО ГП «Агинское» имеет право в судебном порядке требовать, взыскания суммы долга и неустойку за просрочку исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Арбитражный суд забайкальского края о взыскании с ИП ФИО1 задолженности по договору займа. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик исключен из Единого государственного реестра предпринимателей на основании судебного акта Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании его банкротом как отсутствующего должника вынесено определение о прекращении производства по делу.
Представитель истца- ФПП ГО «Поселок Агинское» по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнил размер исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу ФПП ГО «Поселок Агинское» задолженность по оплате по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной платеж в сумме 500000 рублей, проценты в сумме 250000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10700 рублей. Так как индивидуальный предприниматель признан банкротом как отсутствующий должник, задолженности ИП предъявлены физическому лицу.
Представитель ответчика ФИО5 исковые требования Фонда не признал, пояснил, что стороной договора займа являлся индивидуальный предприниматель, в данное время ликвидирован, поэтому считает, что иск предъявлен ненадлежащему ответчику.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
На основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФПМП МО ГО «Агинское», в лице исполнительного директора Фонда ФИО3 и ФИО1, ФПМП МО ГП «Агинское» предоставил последнему денежные средства в размере 500000 рублей на срок три месяца.
Применительно к отношениям сторон и в соответствии ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение, с момента передачи заимодавцем денежных средств заемщику.
Во исполнении обязательств по договору, Фондом поддержки малого предпринимательства муниципального образования городского поселения «Агинское», согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500000 рублей перечислены на счет ФИО1 № в филиале ОАО «БИНБАНК» в Агинском.
Действия истца осуществлены во исполнение обязательств по договору, соответствуют правилам ст. 153 ГК РФ - специальной направленности волевого акта на установление гражданских прав и обязанностей.
Из представленных стороной истца доказательств, следует, что ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по договору.
ДД.ММ.ГГГГ ФПМП МО ГП «Агинское» предъявил письменную претензию ФИО1 о наличии непогашенного займа в сумме 500000 рублей, неустойки 250000 руб. с требованием погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был уведомлен, что в случае невозможности мирного урегулирования споров они будут разрешаться в порядке, установленном действующим законодательством.
ДД.ММ.ГГГГ ФПМП МО ГП «Агинское» предъявил письменную претензию ФИО1 о наличии непогашенного займа и неустойки по нему в сумме 750000 рублей с требованием погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был уведомлен, что в случае невозможности мирного урегулирования споров они будут разрешаться в порядке, установленном действующим законодательством. Ответчик также был уведомлен, что при непогашении задолженности ФПМП будет вынужден обратиться с иском в суд за защитой своих прав.
ДД.ММ.ГГГГ ФПМП МО ГП «Агинское» предъявил письменную претензию ФИО1 о наличии непогашенного займа в сумме 500000 рублей, также неустойки в сумме 250000 рублей. (согласно п.3.2. договора займа - неустойка в размере 1 %, от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки) - итого общая сумма задолженности составляет 750000 руб. с требованием погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был уведомлен, что в случае невозможности мирного урегулирования споров они будут разрешаться в порядке, установленном действующим законодательством. Ответчик также был уведомлен, что при непогашении задолженности ФПМП будет вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
Требования ФИО1 не выполнены.
На ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженность ФИО1 составляет 500000 рублей 00 копеек, неустойка 250000 руб., исходя из следующего расчета:
Сумма неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 500000 руб. * 50 % = 250000руб.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшееся суммы вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответственность ФИО1. в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо обязанность по договору, в том числе возврате или уплате заимодавцу денежных средств - заем и начисленные на него проценты в сроки, установленные договором предусмотрена п.3 договора займа.
Согласно п.п. 5.2. п.5 договора неустойка подлежит начислению из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной порядка возврата займа и процентов, начисленных по нему в соответствии со ст. 1 договора, но не более 50%.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении заемщиком – ФИО1 предусмотренной договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности по возврату суммы займа, то, что размер займа и условия о неустойке сторонами согласованы, что стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения условий договора займа, заявленные требования ФПП ГО «Поселок Агинское» подлежат удовлетворению.
Размер задолженности подтвержден расчетом истца и не оспорен ответчиком в судебном заседании.
Доводы представителя ответчика о ненадлежащем ответчике несостоятельны, смена лица не влечет прекращения обязательств и изменения его характера.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу фонда поддержки предпринимательства городского округа «Агинское» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10700 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Фонда поддержки предпринимательства городского округа «Поселок Агинское» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Фонда поддержки предпринимательства городского округа «Поселок Агинское» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10700 (десять тысяча семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья
Копия верна: Судья Ц.Ц.Дашиева