Дело № 2-163 (2011 год)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2110 года пос. Агинское
Агинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.
с участием представителя истца по доверенности ФИО4
ответчика ФИО1
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки предпринимательства городского округа «Поселок Агинское» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Фонд поддержки предпринимательства (ФПП) ГО «Поселок Агинское», в лице исполнительного директора ФИО3 обратился к ФИО1 о взыскании задолженности по договору экспресс займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 58 220 рублей 14 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 764 рублей 40 копеек.
В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФПМП МО ГП «Агинское» в настоящее время Фонд поддержки предпринимательства городского округа «Поселок Агинское» и ФИО2 заключен договор экспресс займа № на срок шесть месяцев. В соответствии с договором займа № истец предоставил ФИО2 денежные средства в размере 15400 рублей под 18 % годовых, с ежемесячным графиком погашения. Доказательством факта перечисления денежных средств ФИО2 является платежное поучение № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.3. договора экспресс займа № заемщик обязан внести основной платеж и проценты путем перечисления на расчетный счет или внесения наличными в кассу заимодавца денежных средств в рублях РФ. За несвоевременное перечисление или внесения наличными в кассу заимодавца денежных средств в установленный срок заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 1 % от просроченной исполнением суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 3.2. договора целевого займа №). До настоящего времени ФИО1 не уплатил истцу основные платежи и проценты в сумме 25 341 рубль 23 копеек. Считает, что ответчиком грубо нарушены права ФПМП МО ГО «Агинское» по договору экспресс займа №, а также нормы права, закрепленные в ст. 309, п.1 ст. 810 и ст. 450 ГК РФ ФПМП МО ГП «Агинское» имеет право в судебном порядке требовать, взыскания суммы долга и неустойку за просрочку исполнения обязательства.
Представитель истца- ФПП ГО «Поселок Агинское» по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнил размер исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу ФПП ГО «Поселок Агинское» задолженность по оплате по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной платеж в сумме 15 400 рублей, проценты в сумме 9 941 рублей 23 коп., задолженность по пеням в сумме 32878 рублей 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1946 рублей.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, выразил согласие с расчетом задолженности представленным представителем истца. Пояснил, что уважительных причин, связанных с неуплатой задолженности не было, все претензии он получал, договор заключал добровольно.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
На основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФПМП МО ГО «Агинское», в лице исполнительного директора Фонда ФИО3 и ФИО1, ФПМП МО ГП «Агинское» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 15 400 рублей на срок шесть месяцев под 18 % годовых.
Применительно к отношениям сторон и в соответствии ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение, с момента передачи заимодавцем денежных средств заемщику.
Во исполнении обязательств по договору, Фондом поддержки малого предпринимательства муниципального образования городского поселения «Агинское», согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 15 400 рублей перечислены на счет ФИО1 № в ФОАО «БИНБАНК» в Агинском.
Действия истца осуществлены во исполнение обязательств по договору, соответствуют правилам ст. 153 ГК РФ - специальной направленности волевого акта на установление гражданских прав и обязанностей.
Из представленных стороной истца доказательств, следует, что ответчик ФИО2 не исполняет обязательства по договору.
ДД.ММ.ГГГГ ФПМП МО ГП «Агинское» предъявил письменную претензию ФИО2 о наличии непогашенного займа и процентов по нему в сумме 23 207 рублей 17 копеек (из них проценты - 7 807 рублей 17 коп.) с требованием погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был уведомлен, что в случае невозможности мирного урегулирования споров они будут разрешаться в порядке, установленном действующим законодательством.
ДД.ММ.ГГГГ ФПМП МО ГП «Агинское» предъявил письменную претензию ФИО2 о наличии непогашенного займа и процентов по нему в сумме 23 928 рублей 65 копеек с требованием погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был уведомлен, что в случае невозможности мирного урегулирования споров они будут разрешаться в порядке, установленном действующим законодательством. Ответчик также был уведомлен, что при непогашении задолженности ФПМП будет вынужден обратиться с иском в суд за защитой своих прав.
ДД.ММ.ГГГГ ФПМП МО ГП «Агинское» предъявил письменную претензию ФИО2 о наличии непогашенного займа и процентов по нему в сумме 24 224 рублей 83 копейки, также неустойки в сумме 29 098 рублей 44 коп. (согласно п.3.2. договора займа - неустойка в размере 1 %, от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки) - итого общая сумма задолженности составляет 53 323 рубля 27 копеек с требованием погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был уведомлен, что в случае невозможности мирного урегулирования споров они будут разрешаться в порядке, установленном действующим законодательством. Ответчик также был уведомлен, что при непогашении задолженности ФПМП будет вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
Требования ФИО2 не выполнены.
На ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженность ФИО1 остаток основного долга составляет 15 400 рублей 00 копеек, задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 220 рублей 14 копеек, исходя из следующего расчета:
- за фактическое количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (116 дней) от остатка основного долга 15 400 руб.(по формуле расчета процентов 365 дней в году) : 15400 руб. Х 116 дней Х 18% / 365 дней Х 100 % = 880 рублей 96 копеек.
- за фактическое количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (366 дней) от остатка основного долга 15 400 руб.(по формуле расчета процентов 366 дней в году) : 15400 руб. Х 366 дней Х 18% / 366 дней Х 100 % = 2 772 рубля
- за фактическое количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (828 дней) от остатка основного долга 15 400 руб.(по формуле расчета процентов 365 дней в году) : 15400 руб. Х 828 дней Х 18% / 365 дней Х 100 % = 6 288 рублей 27 копеек.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшееся суммы вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответственность ФИО1. в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо обязанность по договору, в том числе возврате или уплате заимодавцу денежных средств - займ и начисленные на него проценты в сроки, установленные договором предусмотрена п.п. 3.1. п.3 договора займа.
Согласно п.п. 3.2. п.3 договора неустойка подлежит начислению из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов, начисленных по нему в соответствии с п. 1.1 п. 1 настоящего договора.
Ответчик ФИО2 пояснил, что договор займа подписывался им добровольно, без принуждения, угроз шантажа, является дееспособными гражданином, понимал последствия принятого решения. Суду ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих подписание договора займа в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, болезни и иных обстоятельств, вынудивших его заключить договор займа на указанных условиях.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении заемщиком - ФИО2 предусмотренной договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности по возврату суммы займа, процентов за пользование займом, то, что размер займа и условия о процентах за пользование займом, неустойка сторонами согласованы, что стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения условий договора займа, принимая признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявленные требования ФПП ГО «Поселок Агинское» подлежат удовлетворению.
Итого к оплате на ДД.ММ.ГГГГ – 58 220 рублей 14 копеек.
Размер задолженности подтвержден расчетом истца и не оспорен ответчиком в судебном заседании.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу фонда поддержки предпринимательства городского округа «Агинское» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1946 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Фонда поддержки предпринимательства городского округа «Поселок Агинское» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Фонда поддержки предпринимательства городского округа «Поселок Агинское» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 220 (пятьдесят восемь тысяч двести двадцать) рублей 14 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 946 (одна тысяча девятьсот сорок шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья
Копия верна: Судья Ц.Ц.Дашиева