Дело № 2-163 (2011 год)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2011г. пос. Агинское
Агинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.
с участием представителя истца по доверенности ФИО5
ответчика ФИО1,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки предпринимательства городского округа «Поселок Агинское» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Фонд поддержки предпринимательства <адрес> «Поселок Агинское» в лице исполнительного директора ФИО4 обратился к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 925 046 рублей 69 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 725 рублей 23 копейки. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФПМП МО ГП «Агинское» настоящее время Фонд поддержки предпринимательства городского округа «Поселок Агинское» и ФИО1 заключен договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором займа № истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 950 000 тысяч рублей под 15 % годовых с ежемесячным графиком погашения. Доказательством факта перечисления денежных средств ФИО1 является платежное поучение № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.3. договора займа № заемщик обязан внести основной платеж и проценты путем перечисления на расчетный счет или внесения наличными в кассу заимодавца денежные средства в рублях РФ. За несвоевременное перечисление или внесения наличными в кассу заимодавца денежных средств в установленный срок заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,5 % от просроченной исполнением суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 4.2. договора целевого займа №). До настоящего времени ФИО1 не уплатил истцу основные платежи и проценты в сумме 925046 рублей 69 копеек. Считает, что ответчиком грубо нарушены права ФПМП МО ГО «Агинское» по договору займа №, а также нормы права, закрепленные в ст. 309, п.1 ст. 810 и ст. 814 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ они обращались в Арбитражный суд <адрес> о взыскании с ИП ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако было установлено, что ИП Дугаров прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, что является еще одним из нарушений заключенного договора.
Представитель истца- ФПП ГО «Поселок Агинское» по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, уточнил размер исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу ФПП ГО «Поселок Агинское» задолженность по оплате по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - основной платеж в сумме 706438 рублей, проценты в сумме 218608 рублей 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12450 рублей. Требования об уплате не предъявили.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, выразил согласие с расчетом задолженности представленным представителем истца. Пояснил, что будет выплачивать задолженность. Он не работает, занимается калымом по строительству. Жена работает учителем начальных классов, на иждивении 2 детей и один ребенок под опекой.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
На основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФПМП МО ГО «Агинское», в лице исполнительного директора Фонда ФИО4 и ФИО1, ФПМП МО ГП «Агинское» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 950 000 рублей сроком на 3 года под 15 % годовых.
Применительно к отношениям сторон и в соответствии ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение, с момента передачи заимодавцем денежных средств заемщику.
Во исполнении обязательств по договору, Фондом поддержки малого предпринимательства муниципального образования городского поселения «Агинское», согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 950 000 рублей перечислены на счет ФИО1 № в ФАКБ «БИН» «Агинский».
Действия истца осуществлены во исполнение обязательств по договору, соответствуют правилам ст. 153 ГК РФ - специальной направленности волевого акта на установление гражданских прав и обязанностей.
Из представленных стороной истца доказательств, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по договору. Последний платеж процентов за пользование заемные средствами ФИО1 произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11387,00 руб., последний платеж по основному долгу ФИО1 произвел ДД.ММ.ГГГГ взаимозачетом по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФПМП МО ГП «Агинское» предъявил письменную претензию ФИО1 о наличии непогашенного займа и процентов по нему в сумме 323 441 рублей 76 копеек (из них проценты- 85949,76 рублей) с требованием погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был уведомлен, что в случае невозможности мирного урегулирования споров они будут разрешаться в порядке, установленном действующим законодательством.
ДД.ММ.ГГГГ ФПМП МО ГП «Агинское» предъявил письменную претензию ФИО1 о наличии непогашенного займа и процентов по нему в сумме 918 420 рублей 13 копеек с требованием погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был уведомлен, что в случае невозможности мирного урегулирования споров они будут разрешаться в порядке, установленном действующим законодательством. Ответчик также был уведомлен, что при непогашении задолженности ФПМП будет вынужден обратиться с иском в Арбитражный суд <адрес> за защитой своих прав.
ДД.ММ.ГГГГ ФПМП МО ГП «Агинское» предъявил письменную претензию ФИО1 о наличии непогашенного займа и процентов по нему в сумме 1048 736 рублей 72 копейки, также неустойки в сумме 15 587 рублей (согласно п.4.2. договора займа - неустойка в размере 05 %, от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки) - итого общая сумма задолженности составляет 1 0 64 324 рубля 52 копейки с требованием погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был уведомлен, что в случае невозможности мирного урегулирования споров они будут разрешаться в порядке, установленном действующим законодательством. Ответчик также был уведомлен, что при непогашении задолженности ФПМП будет вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
Требования ФИО1 не выполнены.
На ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженность ФИО1 остаток основного долга составляет 706438 рублей 00 копеек, задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 218608 рублей 69 копеек, исходя из следующего расчета:
- за фактическое количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (753 дня) от остатка основного долга 706 438 руб.(по формуле расчета процентов 365 дней в году): 706438 руб. * 753 дня * 15% / 365 дней * 100 % = 218608 рублей 69 копеек.
Итого к оплате на ДД.ММ.ГГГГ – 925046 рублей 69 копеек.
Размер задолженности подтвержден расчетом истца и не оспорен ответчиком в судебном заседании.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшееся суммы вместе с причитающимися процентами.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении заемщиком ФИО1 предусмотренной договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности по возврату суммы займа, процентов за пользование займом, заявленные требования ФПП ГО «Поселок Агинское» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 925046 рублей 69 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 450 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу фонда поддержки предпринимательства городского округа «Агинское» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 450 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Фонда поддержки предпринимательства городского округа «Поселок Агинское» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Фонда поддержки предпринимательства городского округа «Поселок Агинское» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 925 046 (девятьсот двадцать пять тысяч сорок шесть) рублей 69 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12450 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья
Копия верна : Судья Ц.Ц.Дашиева