Дело №2-64-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2011 года пос. Агинское

Агинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично

С участием помощника прокурора <адрес> ФИО8,

специалиста по опеке и попечительству «Управление образования» администрации городского округа «Поселок Агинское» ФИО1, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика: адвоката палаты адвокатов <адрес> ФИО2, действующего на основании ордера 99339 от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления образования мэрии <адрес> в интересах ФИО4 к ФИО6, к третьему лицу органу опеки и попечительства муниципального образования «Агинский район», к заинтересованному лицу: ФИО7 о лишении родительских прав,

у с т а н о в и л:

руководитель Управления образования мэрии <адрес> ФИО10 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ФИО7 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке, в браке у них ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО3. Постановлением мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении фамилии несовершеннолетнего ФИО3» фамилия ребенку была изменена с ФИО3 на ФИО4. Брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний остался проживать с матерью. В настоящее время ФИО7 вышла замуж за ФИО11 ФИО4 ФИО20 не помнит родного отца, так как на момент развода родителей ему был один год. ФИО6 не интересовался его жизнью, здоровьем, не писал писем, не передавал подарков, материально сына не содержал и не содержит. ФИО19 считает своим отцом ФИО18 выражает к нему чувство привязанности, называет его папой. Семья, в которой проживает он, воспринимается им как целостная, стабильная, эмоционально комфортная среда. В семье принято решение об усыновлении ФИО11 ФИО16 Ребенок желает, чтобы его отцом был ФИО17 носить его фамилию и отчество. Просит суд в интересах несовершеннолетнего, лишить родительских прав ФИО6, взыскать с него государственную пошлину.

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на своих исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Заинтересованные лица ФИО7, ФИО4 ФИО21 в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, по месту постоянного жительства не проживает.

Судом в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласен и при этом пояснил суду, что ответчик ФИО6 по решению суда исправно платит алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей, к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ родители несут полную ответственность за воспитание и развитие детей. Обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, они обязаны обеспечить получение детьми образования.

В судебном заседании исследовано заключение муниципального учреждения «Управление образования администрации городского округа «Поселок Агинское» о лишении родительских прав ФИО6. Из заключения следует, что представленные материалы свидетельствуют о факте уклонения от своих родительских обязанностей ФИО6 без уважительных причин, не занимается воспитанием и содержанием ребенка, не интересуется его здоровьем, материально не содержит. Своими действиями ФИО6 не осуществляет в полной мере свои родительские обязанности.

Представитель орган опеки и попечительства ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями Управления образования мэрии <адрес> согласна, поддержала заключение о целесообразности лишения родительских прав ФИО6 в интересах ребенка, и при этом суду, пояснила, что ответчик в течение продолжительного времени не заботится о сыне, не принимает участия в его воспитании и обучении, платит только алименты.

Согласно представленного суду копии свидетельства о рождении серии I- СП № следует, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе «мать» указана ФИО5, в графе «отец» – ФИО6.

Согласно свидетельства о расторжении брака I-ФК № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО5 расторгнут на основании решения Магаданского городского суда, жене присвоена фамилия ФИО4.

Из представленной общественной характеристики на ФИО6, выданной ДД.ММ.ГГГГ за № администрацией городского округа «Поселок Агинское» следует, что ФИО6 проживает в гражданском браке с ФИО12, имеет двоих несовершеннолетних детей, участник боевых действий в <адрес>, жалоб и претензий в его адрес не поступало.

Из представленных суду сведений органов внутренних дел по <адрес> ФИО6 к уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии ст. 69 Семейного кодекса РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе и при злостном уклонении от уплаты алиментов, отказываются взять детей из детских учреждений; злоупотребляют своими родительскими правами, жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое и психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Лишение родительских прав является исключительной мерой и допускается только в случае, если невозможно изменить поведение родителя в лучшую сторону, и при наличии вины.

Уклонение от выполнения родительских обязанностей предполагает систематическое, т.е. неоднократное невыполнение родительского долга, отсутствие заботы о своих детях, в чем бы оно ни выражалось (не кормят, не обеспечивают необходимой одеждой, медицинской помощью, словом, ничего не делают для удовлетворения жизненно важных потребностей ребенка), в том числе злостном уклонении от уплаты алиментов.

Суду представлена справка органов пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с ответчика ФИО6 с марта 2006 года производится удержания с ЕДВ ветерана боевых действий с суммы 1990,38 рублей алименты в пользу ФИО7 и ФИО13 по 25%, что составляет 497,60 рублей каждому.

Следовательно, у суда оснований для лишения родительских прав за злостное уклонение от уплаты алиментов не имеется.

Согласно ст. 57 Семейного Кодекса Российской Федерации ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Судом было направлено судебное поручение в Магаданский городской суд для опроса несовершеннолетнего ФИО4 и заинтересованного лица ФИО7

Суду несовершеннолетний ФИО4 пояснил, что его отца зовут ФИО22, с ним он живет около двух лет, желает, чтобы он был его отцом, ответчика ФИО3 не знает, т.к. его не видел ни разу, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО7 пояснила суду, что ответчик ФИО6 платит алименты на содержание сына, но самоустранился от воспитания ребенка, судьбой ребенка не интересуется, чинит препятствия вывозу ребенка в отпуск, не дает свое согласие, в связи с чем создает значительные трудности в улучшении здоровья ребенка, его развитии и благополучия, исковые требования органов образования о лишении родительских прав ответчика поддерживает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в его отсутствие.

Из представленных стороной истца суду материалов следует, что лишение родительских прав ответчика ФИО6 необходимо для решения вопроса усыновления ФИО11 несовершеннолетнего ФИО4 ФИО23

Суд полагает, что в силу ст.130 Семейного Кодекса РФ допускается возможность усыновления без согласия родителя, который по причинам, признанным судом неуважительными, более шести месяцев не проживает совместно с ребенком и уклоняется от его воспитания и содержания.

Кроме того, суд учитывает, что в исковом заявлении о лишении родительских прав ФИО6, поданном в Агинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ заинтересованное лицо ФИО24ныне ФИО25) указывала, что её сын считает своим отцом ФИО14, другого отца он не знает. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых заявлений ФИО14 было отказано, решение истцом не было обжаловано и вступило в законную силу по истечении срока его обжалования.

Согласно ст.69 Семейного Кодекса РФ лишение родительских прав является крайней мерой воздействия на родителей, применяется после принятия всех превентивных мер воздействия со стороны органов опеки и попечительства, внутренних дел, комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав и т.д.

В силу ч.2 ст.46 ГПК РФ лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Суду стороной истца не представлено доказательств проведения профилактических мероприятий в отношении ответчика ФИО3, согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Доводы искового заявления, что ответчик ФИО6 не оказывает материальную помощь ребенку не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Принимая во внимание, что лишение родительских прав является крайней мерой, суд не находит для применения исключительной меры, как лишение родительских прав в отношении ФИО6 С учетом личности ответчика, принимая в о внимание, что он является участником боевых действий, суд считает необходимым предупредить ФИО6 о необходимости изменения поведения, безвольного отношения к сложившейся жизненной ситуации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Управления образования мэрии <адрес> в интересах ФИО4 к ФИО6, к третьему лицу органу опеки и попечительства муниципального образования «Агинский район», к заинтересованному лицу: ФИО7 о лишении родительских прав, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Агинский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующий судья Б.Д.Дармаева