Дело № 2-161 (2011 год) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июня 2011 года пос. Агинское Агинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц. с участием представителя истца по доверенности ФИО4 представителя ответчика ФИО5, предъявившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки предпринимательства городского округа «Поселок Агинское» к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, УСТАНОВИЛ: Фонд поддержки предпринимательства (ФПП) ГО «Поселок Агинское», в лице исполнительного директора ФИО2 обратился к ФИО3 о взыскании задолженности по договору экспресс займа № от ДД.ММ.ГГГГ и неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 263700 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5837 рублей. В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФПМП МО ГП «Агинское» в настоящее время Фонд поддержки предпринимательства городского округа «Поселок Агинское» и ФИО3 заключен договор займа № на срок 6 месяцев. В соответствии с договором займа № истец предоставил ФИО3 денежные средства в размере 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, беспроцентный. Доказательством факта перечисления денежных средств ФИО3 является платежное поучение № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.2 договора заемщик обязан внести до ДД.ММ.ГГГГ оплату путем перечисления на расчетный счет или внесения наличными в кассу заимодавца денежных средств в рублях РФ. За несвоевременное перечисление или внесения наличными в кассу заимодавца денежных средств в установленный срок заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 1 % от просроченной исполнением суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 3.2. договора целевого займа №). До настоящего времени ФИО3 не уплатил истцу основные платежи и неустойку. Считает, что ответчиком грубо нарушены права ФПП МО ГО «Агинское» по договору займа №, а также нормы права, закрепленные в ст. 309, п.1 ст. 810 и ст. 450 ГК РФ ФПП МО ГО «Поселок Агинское» имеет право в судебном порядке требовать взыскания суммы долга и неустойку за просрочку исполнения обязательства. Представитель истца- ФПП ГО «Поселок Агинское» по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнил размер исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу ФПП ГО «Поселок Агинское» задолженность по оплате по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной платеж в сумме 30000 рублей, неустойку в сумме 163700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5837 рублей. Ответчик ФИО3-Б.Ц. по указанному адресу в исковом заявлении не проживает. Было установлено, что ответчик ФИО3-Б.Ц. проживает по адресу <адрес>. Со слов супруги ФИО3 находится в <адрес>, место нахождения ей неизвестно, отказалась получать судебную повестку. Суд счел возможным в порядке ст. 119 ГПК РФ рассмотреть дело, назначив адвоката в качестве представителя ответчика. Представитель ответчика адвокат ФИО5, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку задолженность подтверждена доказательствами. Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. На основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФПМП МО ГО «Агинское», в лице исполнительного директора Фонда ФИО2 и ФИО3-Б.Ц., ФПМП МО ГП «Агинское» предоставил последнему денежные средства в размере 30000 рублей на срок шесть месяцев. Применительно к отношениям сторон и в соответствии ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение, с момента передачи заимодавцем денежных средств заемщику. Во исполнении обязательств по договору, Фондом поддержки малого предпринимательства муниципального образования городского поселения «Агинское», согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 30000 рублей перечислены на счет ФИО3 в филиале ОАО «БИНБАНК» в Агинском. Действия истца осуществлены во исполнение обязательств по договору, соответствуют правилам ст. 153 ГК РФ - специальной направленности волевого акта на установление гражданских прав и обязанностей. Из представленных стороной истца доказательств, следует, что ответчик ФИО3 не исполняет обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ ФПМП МО ГП «Агинское» предъявил письменную претензию ФИО3 о наличии непогашенного займа в сумме 30000 рублей, неустойки 130200 руб. с требованием погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был уведомлен, что в случае невозможности мирного урегулирования споров они будут разрешаться в порядке, установленном действующим законодательством. ДД.ММ.ГГГГ ФПМП МО ГП «Агинское» предъявил письменную претензию ФИО3 о наличии непогашенного займа в сумме 30000 рублей, неустойки 166500 руб. с требованием погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был уведомлен, что в случае невозможности мирного урегулирования споров они будут разрешаться в порядке, установленном действующим законодательством. ДД.ММ.ГГГГ ФПМП МО ГП «Агинское» предъявил письменную претензию ФИО3 о наличии непогашенного займа в сумме 30000 рублей, неустойки 119700 руб. с требованием погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был уведомлен, что в случае невозможности мирного урегулирования споров они будут разрешаться в порядке, установленном действующим законодательством. Требования ФИО3 не выполнены. На ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженность ФИО3-Б.Ц. составляет 30000 рублей 00 копеек, неустойка 233700 руб., исходя из следующего расчета: Сумма неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 779дней от просроченной суммы 30000 руб. 30000 руб. * 1 % * 779 дней = 233700руб. В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшееся суммы вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Ответственность ФИО8 в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо обязанность по договору, в том числе возврате или уплате заимодавцу денежных средств - заем и начисленные на него проценты в сроки, установленные договором предусмотрена п.3 договора займа. Согласно п.п. 3.2. п.3 договора неустойка подлежит начислению из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении заемщиком ФИО3 предусмотренной договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности по возврату суммы займа, то, что размер займа и условия о неустойке сторонами согласованы, заявленные требования ФПП ГО «Поселок Агинское» подлежат удовлетворению. Размер задолженности подтвержден расчетом. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО9 в пользу фонда поддержки предпринимательства городского округа «Поселок Агинское» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5837 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Фонда поддержки предпринимательства городского округа «Поселок Агинское» удовлетворить. Взыскать с ФИО3 Тумэн-Баир Цыбенжаповича в пользу Фонда поддержки предпринимательства городского округа «Поселок Агинское» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 263700 (двести шестьдесят три тысяча семьсот) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5837 (пять тысяча восемьсот тридцать семь) рублей. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Копия верна: Судья Ц.Ц.Дашиева