Дело № 2-212/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Агинское 27 июня 2011 года Агинский районный суд в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц. при секретаре судебного заседания ФИО11, с участием помощника прокурора Агинского района ФИО12, представителя органа опеки и попечительства отдела образования администрации муниципального района «Агинский район» ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Агинского района в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о лишении родительских прав ФИО7, ФИО10, проживающих в <адрес>, УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с иском к ФИО9, ФИО10 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и взыскании алиментов. При этом указали, что семья состоит на учете в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МР «Агинский район» с 2006 года, т.к. родители систематически злоупотребляют спиртными напитками, вследствие чего ответчики ненадлежащим образом занимаются воспитанием содержанием и обучением своих несовершеннолетних детей. Сыновья ФИО1, ФИО2 систематически пропускают уроки, плохо обеспечены одеждой, находятся на учете в инспекции по делам несовершеннолетних ОВД по <адрес> за совершение краж. Дети никого не слушаются. При проведении патронажа медицинскими работниками ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 не ночует дома, родители не выполняют рекомендаций врача, плохо осуществляют уход за ребенком, нет условий для воспитания детей, дети плохо обеспечены одеждой, предметами ухода, нет регулярного питания. Ответчики проявляют полное равнодушие к судьбе несовершеннолетних детей, здоровьем, обучением детей не интересуются, от воспитания самоустранились, вещей, необходимых детям для посещения общеобразовательного учреждения, не покупают. Неоднократно привлекались к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ – за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Ответчики по месту жительства характеризуются отрицательно, ведут аморальный образ жизни – злоупотребляют спиртными напитками, ФИО2, несмотря на зарегистрированный брак, сожительствует с другими мужчинами, распивает спиртные напитки, нигде не работает, уделяет мало внимания своим детям, не следит за их нравственным и физическим здоровьем. Несмотря на профилактические меры, принимаемые со стороны администрации <адрес>, оказываемую адресную помощь, никаких улучшений в семье не наблюдается. Просит лишить родительских прав ФИО7, ФИО2 В судебном заседании помощник прокурора, поддержала заявленные требования в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик ФИО2 вину признала, пояснила, что упустила старших детей, недостаточно уделяла внимания. Муж после того как отстранен от работы, стал выпивать, бить, после этого сама стала выпивать. Старший сын попал под влияние старших, в данное время желает восстановиться в школе. Сейчас она бросила пить, ходит в церковь. ФИО2 в течение года не живут совместно,, но он постоянно помогает ей, встречается с детьми. Ответчик ФИО7 суду показал, что с иском не согласен, дома бывает редко, бывает 1 раз в три месяца. Супруге деньги даю, они его слушаются, разговаривает, просит не лишать родительских прав, он детей своих любит. Свидетель ФИО14, социальный педагог МОУ «НСОШ» суду пояснила, что в школе числятся пять человек, двое не учатся. Сергей две недели ходил без книг. Семья воспитанием детей не занимается. ФИО19 в школу не ходит три года. ФИО20 часто бывает грязный, с запахом энуреза, учится хорошо. Девочки неухоженные. Когда дети начинают пропускать уроки, идем к ним домой. Бывает, что дети одлни, либо мать в состоянии опьянения. Нет контакта с родителями, по месяцу дома не бывают. Задатки у детей есть. У ФИО21 изменения в психике, сам по себе чист. ФИО22 склонны к воровству, вранью. Нет обуви, тетрадей, сумок. Говорят, когда мама купит, тогда пойдем. Наблюдается агрессивность, враждебность к взрослым и детям. Дети поставлены на бесплатное питание, книги выдаем. Дети выживают. Свидетель ФИО15 пояснила, что семья нравственно неблагополучная. Характер у ФИО2 вспыльчивый. Оба родителя могут уходить из дома, дети оставались одни. В феврале дверь не открыли. Имеется информация о том, что ФИО2 продолжает выпивать. Дети стали пропускать уроки, в детсад не водила, место предоставлялось, материальная помощь, как многодетной семье, выдавали одежду, продукты. У детей чесотка. Отец бесхарактерный. Когда мать уходила, дети уходили к бабушке. Свидетель ФИО16 суду показала, что семью знает с 1997 года. С 2006 года начались в семье проблемы, родители стали выпивать, скандалы в доме. На профилактический прием стали ходить плохо. Когда ходила к ним на патронаж, дети неухоженные, дома накурено. ФИО2 появлялась в больнице во время детских пособий. Бабушка приводила детей на прием, чесотка у троих. Девочки грязные, неухоженные. ФИО23 дома не живет, ФИО24 ходит по поселку. На момент осмотра в марте 2011 года одежда грязная, с апреля ребенка к фтизиатру не свозила. Улучшения нет, дети как зверьки, на контакт трудные. Свидетель ФИО17 суду показала, что два ученика не ходят в школу. Данила на протяжении трех лет не посещает школу. Условно переводим в другие классы. Мать ведет асоциальный образ жизни, оставлять детей с ней небезопасно. Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению, при этом считает родителей ограничить в родительских правах. Установлено, что ответчики ФИО2, ФИО2 злостно уклоняются от выполнения своих родительских обязанностей, которое выражается в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, материально-бытовом обеспечении, содержании детей. Доводы истца подтверждаются показаниями свидетелей, которые полагают, что в интересах детей следует лишить ответчиков родительских прав, а также исследованными письменными доказательствами. В судебном заседании исследовано заключение органа опеки и попечительства отдела образования администрации муниципального района «Агинский район» о педагогической и юридической целесообразности ограничения в родительских правах, согласно которого ФИО2 и ФИО2 не выполняют родительские обязанности, злоупотребляют спиртными напитками, дети находятся без надзора. Согласно имеющимся в деле постановлениям комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального района «Агинский район» к ответчикам неоднократно применялись меры воздействия в целях надлежащего выполнения им родительских прав и обязанностей. Органом опеки и попечительства отдела образования муниципального района «Агинский район» неоднократно проводилась профилактическая беседа об исполнении родительских обязанностей, предупреждены о последствиях и об ответственности за ненадлежащее выполнение своих родительских обязанностей. Суду представлены акты обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО25 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 2009 г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых условия для проживания детей отсутствуют. Судом установлено, что ответчик ив силу своего характера, личности, виновного противоправного поведения, выразившегося в форме бездействия, сознательно и умышленно уклонялся от выполнения обязанностей родителя. Суду не представлено доказательств того, что ФИО2, ФИО2 уклоняются от выполнения родительских обязанностей в силу уважительных причин. Суд не сомневается в истинности представленных доказательств, исследованных и установленных в судебном заседании. Суд находит вышеуказанные доказательства обоснованными и законными. Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав в соответствии с ч.1 ст.69 Семейного Кодекса РФ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей. Согласно ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об ограничении родительских правах, в случаях, если оставление ребенка с родителями (одних из них) вследствие их поведения является опасными для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов. В соответствии ч.5 ст.73 Семейного Кодекса РФ ограничение в родительских правах не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка, и требования истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание детей суд удовлетворяет в полном объеме. В суде были опрошены несовершеннолетние дети, они считают, что родители исправились, занимаются воспитанием их. Исходя из изложенного, суд считает, что в данном случае имеются основания для ограничения ФИО7 и ФИО2 родительских прав в отношении его несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Ограничить родительские права ФИО9, ФИО10 в отношении несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. передать на попечение органа опеки и попечительства Агиснкого района. Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. алименты в размере 1/12 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ими совершеннолетия, перечисляя средства на личные счета каждого ребенка. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Председательствующий судья Копия верна: Судья Ц.Ц.Дашиева .