Дело № (2011 год) ОПРЕДЕЛЕНИЕ О прекращении производства по делу в связи с отказом от иска 02 июня 2011 года пос. Агинское Агинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично с участием: помощника прокурора Агинского района ФИО5, истца – ФИО3, ответчика ФИО4, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, – главного специалиста-эксперта Агинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю ФИО1, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о выселении из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, она приобрела спорную квартиру у ФИО7 Свидетельство о праве собственности на данную квартиру не получила из-за долгого прохождения документов по оплате за квартиру через материнский капитал. После совершения сделки она начала ремонт и не успела въехать в квартиру. Воспользовавшись этим, путем взлома входной двери, данную квартиру самовольно захватила гражданка ФИО4 и на уговоры о выселении не реагирует. Просит суд выселить ФИО4 из указанной в исковом заявлении квартиры. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) и ФИО2. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Краевое государственное унитарное предприятие «Забайкальское БТИ» и администрация городского округа «Поселок Агинское». Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю. В судебное заседание третье лицо ФИО2, представители третьих лиц не явились, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при имеющейся явке. В судебном заседании истец ФИО3 отказалась от исковых требований, представила письменное ходатайство об этом, которое приобщено к материалам дела. Ответчик ФИО4 не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований. Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство истца, изучив представленное заявление истца ФИО8 об отказе от иска, материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ от иска. Отказ от иска истца ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу известно, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судом исследовано письмо органов пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истец ФИО3 аннулировала ранее поданное заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, денежные средства не направлены продавцу, и она в дальнейшем вправе воспользоваться средствами материнского капитала по своему усмотрению. Представитель третьего лица ФИО1 пояснил суду, что стороны добровольно могут обратиться в Управление Росреестра по Забайкальскому краю, расторгнуть ранее заключенный договор купли-продажи объекта недвижимости - жилого дома, на основании чего будут аннулированы ранее зарегистрированные права. Таким образом, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Удовлетворить ходатайство истца ФИО3, принять отказ от иска и производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о выселении из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить сторонам, что в силу со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Агинский районный суд. Председательствующий судья (подпись) Б.Д. Дармаева Копия верна Судья Агинского районного суда Б.Д.Дармаева