Дело 2-254-2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от иска

08 июня 2011 года пос. Агинское

Агинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично

с участием заместителя прокурора Агинского района ФИО5,

ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Агинского района в защиту интересов несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО4 об обязании исполнить обязательство об оформлении жилого помещения, приобретенного с использованием материнского (семейного) капитала,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Агинского района, действующий на основании ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что семья ФИО1 в составе: мать и двое несовершеннолетних детей в 2008 году признана участницей мероприятий по улучшению жилищных условий в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». В рамках указанной программы в соответствии с Правилами предоставления за счет средств федерального бюджета субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на проведение мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, дающий ей и членам семьи право на получение денежных средств в размере 276250 рублей, которые были израсходованы на покупку жилого дома по адресу: <адрес>, микрорайон Западный квартал 2 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Агинском отделе ФРС зарегистрировала право собственности на вышеуказанный жилой дом, где ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права. Однако ФИО1, оформляя право общей собственности на жилой дом, не включила в состав собственников домовладения своих несовершеннолетних детей, хотя подписала обязательство об оформлении приобретенного жилого посещения в общую собственность детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления пенсионным Фондом РФ средств материнского (семейного) капитала. Просит суд обязать ФИО1 исполнить обязательство по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием материнского (семейного) капитала, в общую собственность детей. с определением размера долей.

В судебном заседании заместитель прокурора ФИО5 отказалась от исковых требований, просит суд прекратить производство по делу, т.к. в материалах дела уже есть отзыв искового заявления, подписанный прокурором района ФИО7, в котором он просит суд в соответствии с п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ возвратить исковое заявление о понуждении ФИО1, т.к. ответчиком представлены документы, свидетельствующие об оформлении дома в общую собственность детей с определением размера долей.

Отзыв прокурора от искового заявления приобщен к материалам дела.

Ответчик ФИО1 не возражает против прекращения производство по делу.

Суд, заслушав стороны, изучив заявление прокурора района об отзыве искового заявления, материалы гражданского дела, считает возможным принять отказ от иска.

Отказ от иска прокурора района не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суду представлены копии свидетельств о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, микрорайон Западный, квартал 2, <адрес> на ответчика и на несовершеннолетних детей с указанием долей по 1\3.

В силу ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Прокурору известно, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора Агинского района от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Агинского района в защиту интересов несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО4 об обязании исполнить обязательство об оформлении жилого помещения, приобретенного с использованием материнского (семейного) капитала, в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что в силу со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Агинский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий судья Б.Д. Дармаева