Дело №2-264 /2011 год/ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Агинское 15 июля 2011 года Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично с участием представителя истца: ФИО1, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика: ФИО2, при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании денежных средств УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф на неотложные нужды, согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 100000 рублей сроком на 60 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 18 (восемнадцать) процентов годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5 (одна целая пять десятых) процента от суммы выдаваемого кредита. Согласно п. 5.1.2. Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользованием кредитом и комиссию за введение ссудного счета не позднее 13 числа каждого месяца, начиная с мая 2007 года, равными по сумме платежами. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязан полностью погасить кредит, проценты за пользованием кредитом и комиссию за введение ссудного счета не позднее чем через 60 месяцев после перечисления денежных средств на счет Ответчика, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора и ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушает график погашения кредита. В соответствии п. 7.8 Кредитного договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом требования банка о досрочном возврате выданного кредита и уплате процентов за пользованием кредитом, комиссий за ведение ссудного счета, Клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% (одного) процента от суммы просроченной задолженности по кредиту, процентам за пользованием кредитом и комиссий за ведение ссудного счета за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 213665 рублей 32 коп. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредиту в сумме 213665 (двести тринадцать три тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 32 коп., из них задолженность по основному долгу в размере 80892 (восемьдесят тысяч восемьсот девяносто два) рублей 23 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 4507 (четыре тысячи пятьсот семь) рублей 22 копейки, задолженность по просроченной комиссии в размере 5999 (пять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 81 копейка, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 30866 (тридцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 80 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 80892 (восемьдесят тысяч восемьсот девяносто два) рублей 23 копейки, пени по просроченным процентам в размере 4507 (четыре тысячи пятьсот семь) рублей 22 копейки, пени по просроченной комиссии в размере 5999 (пять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 81 копейка. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5336 (пять тысяч триста тридцать шесть) руб. 65 коп., Представитель истца ФИО1 в суде заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в нем основаниям. Ответчик ФИО2 исковые требования признала, не согласна с задолженность по оплате за ведение ссудного счета и при этом просила учесть, что не могла исполнить обязательства в связи с тяжелым материальным положением, просит суд уменьшить пени по просроченному основному долгу. Заслушав стороны, изучив представленные материалы гражданского дела, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить частично по следующим основаниям. Согласно кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ кредитор в лице ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил заемщику ФИО2 кредит на сумму 100000 (сто тысяч) рублей с взиманием процентов в размере 18 (восемнадцать) процентов годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5 (одна целая пять десятых) процента от суммы выдаваемого кредита с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользованием кредитом и комиссию за введение ссудного счета не позднее 13 числа каждого месяца, начиная с мая 2007 года, равными по сумме платежами. Установлено, что обязательства по погашению платежей по кредиту в установленный договором срок заемщиком не выполнены. Согласно представленному стороной истца расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Банком составляет 213665 рублей 32 коп. В соответствии ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что взыскание задолженности в части комиссии за ведение ссудного счета противоречит нормам законодательства о защите прав потребителей, в связи с чем исковые требования в части взыскании задолженности по просроченной комиссии в размере 5999 рублей 81 копейка и пени по просроченной комиссии в размере 5999 рублей 81 копейка удовлетворению не подлежат. Так, в силу ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Включая в договор возмездное условие по обслуживанию ссудного счета Банк, являясь исполнителем услуги, в нарушение статьи 16 указанного Закона обусловливает приобретение одних услуг (получение кредита) обязательным приобретением иных услуг (возмездное пользование банковским ссудным счетом). Вместе с тем, из пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Согласно Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П), а так же информационного письма Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образовании и погашения ссудной задолженности, то есть операцией по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств в соответствии с кредитным договором. Соответственно, ведение ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, возникающей в силу закона. Следовательно, обслуживание ссудного счета не является банковской услугой, предоставляемой потребителю, и условие договора, согласно которого кредитор взимает с заемщика комиссию за обслуживание ссудного счета, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Согласно требованиям ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с тем, что истец требует взыскания задолженности по основному долгу в размере 80892, 23 рубля и взыскания пени по просроченному основному долгу в размере 80892, 23 рубля, суд с учетом ст.333 ГК РФ считает возможным снизить размер взыскания пени по просроченному основному долгу на 50 тысяч рублей. Таким образом, в пользу банка с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой в размере 151665 рублей 70 копеек. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Соответственно, в пользу банка с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 233 рубля 31 копейка с учетом уменьшения исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковое заявление открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредиту в сумме 151665 (сто пятьдесят одна тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 70 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4233 (четыре тысячи двести тридцать три ) рубля 31 копейка. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Агинский районный суд. Председательствующий судья (подпись) Б.Д. Дармаева Копия верна Судья Агинского районного суда Б.Д.Дармаева